Дело № 5-484/2023 УИД 29MS0046-01-2023-002472-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Карпогоры 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Худякова О.С. (судебный участок находится по адресу: <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 10 ноября 2023 года в 13 часов 05 минут, на 1 км подъезда к ЖД станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пинежского района Архангельской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 10 ноября 2023 года в 14 часов 29 минут находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указал, что перед управлением транспортным средством алкоголь не употреблял, сразу после ДТП он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они выпили одну бутылку коньяка, выпил он, так как сильно расстроился из-за машины. Сотрудники правоохранительных органов встретили его, когда он шел из <ОБЕЗЛИЧЕНО> пешком. Согласился с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Госинспектор ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сообщил суду то, что когда он приехал на место ДТП, ФИО1 находился неподалеку от места съезда автомобиля (места ДТП), рядом с ним находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом они оба были очевидцами ДТП, и никуда с места ДТП не уходили. Заслушав ФИО1 и свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья находит в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № № 1882 от 21 октября 2022 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 29СА 076982 от 10 ноября 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО3 от 10 ноября 2023 года; - телефонограммой № 81 от 14 ноября 2023 года, составленной госинспектором ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2;

- рапортом госинспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2, обнаружившего административное правонарушение, оснований не доверять которому у мирового судьи не имеется; - письменными объяснениями самого ФИО1 от 10 ноября 2023 года, согласно которым он отрицает факт управления транспортным средством, шел по дороге один, спиртное сегодня в утреннее время не употреблял, автомобиль принадлежит его отцу, который никогда не разрешал ему на нем ездить; - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 ноября 2023 года, согласно которым 10 ноября 2023 года около 13 часов 05 минут он совместно с ФИО1 ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 управлял автомобилем, ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения; - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10 ноября 2023 года, согласно которым 10 ноября 2023 года он двигался из с. Карпогоры в пос. Междуреченский, где ему навстречу двигался автомобиль синего цвета прямо по середине дороги, после того как автомобили разъехались он незамедлительно развернулся и поехал за указанной автомашиной, которую носило по дороге, около 13 часов 05 минут автомобиль съехал с дороги в левую по ходу его движения сторону и остановился на придорожной полосе повредив передний и задний бампера. Он остановился рядом с местом съезда указанного автомобиля, из автомобиля вышел ФИО1, после чего он подошел к нему и заметил, что Константин находится в состоянии опьянения, от него был запах алкоголя, он плохо стоял на ногах, речь была невнятная. Он незамедлительно позвонил начальнику ГИБДД и через некоторое время к месту съезда приехали сотрудники полиции, до их приезда ФИО4 постоянно находился в поле его зрения, спиртных напитков при нем он не употреблял;

- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 ноября 2023 года, согласно которым 10 ноября 2023 года он на своем автомобиле ехал в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 1 км автодороги подъезд к жд станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему на встречу, прямо по середине проезжей части двигался автомобиль синего цвета, ему пришлось прижаться вправо, разъехавшись он увидел, как указанный автомобиль занесло, после чего он развернулся и поехал к нему, выйдя из своего автомобиля, он заметил как с водительского сидения вышел молодой человек с признаками алкогольного опьянения, в это время к месту съезда приехал еще один автомобиль белого цвета. Водителем автомобиля, съехавшего с дороги, являлся сын ФИО5, имени которого он не знает; - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 ноября 2023 года согласно показаниям которого, он не разрешал сыну ФИО1 10 ноября 2023 года брать его автомобиль; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 -карточкой учета транспортного средства; - копией страхового полиса; - карточкой операции с ВУ; - справкой о наличии у ФИО5 водительского удостоверения, и подтверждающей тот факт, что он не является лишенным права управления ТС, судимостей за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет; - справкой о привлечении лица к административной ответственности; - диском с видеофайлом проведения процессуальных действий. Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Процессуальные действия в отношении ФИО1 зафиксированы сотрудником полиции с применением видеозаписи. Доводы ФИО1 о том, что он употребил алкоголь лишь после ДТП суд расценивает как желание его уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал, что ФИО1 в момент управления ТС находился в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сообщил, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, до приезда сотрудников полиции ФИО6 находился на месте ДТП совместно с ФИО1, письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно объяснениям которого транспортным средством управлял ФИО1, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а также объяснениями ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились совместно с ФИО1 на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Кроме того, объяснения ФИО1 данные в ходе судебного заседания противоречат его объяснениям, данным в день совершения правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, и прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230820001788. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца а с учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области (<...>). Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Худякова