УИД 77MS0049-01-2023-002685-27

Дело № 5-765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2023 года.

г. Москва 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Долгая И.И. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ……….. года рождения, уроженки ……….. гражданки РФ, ………………. сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, она (ФИО1) 29 апреля 2023 года в 21 час 36 минут по адресу: ………………… управляя транспортным средством ………….. государственный регистрационный знак………….., стала участником ДТП с транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак ………, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явилась, частично признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что 29 апреля 2023 года управляла автомобилем …………., государственный регистрационный знак ………….., стала участником ДТП с транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак …………… после чего они со вторым участником ДТПостановились, осмотрели машины и договорились, что позднее разберутся в ситуации, поскольку в этот день через несколько часов у нее был поезд. Они обменялись телефонами, по возвращению в г. Москву они договорились встретиться и все решить, после чего ФИО1 уехала с места ДТП, а позднее сама позвонила в полицию, описав всю ситуацию, сообщив о ДТП и пояснив, что не может ждать сотрудников полиции, так как опаздывает на поезд. После ДТП ФИО1 очень нервничала, опаздывала на поезд, ей показалось, что они со вторым участником ДТП обо всем договорились, она не помнит, сошлись ли они во мнении, кто был виновником ДТП, возможно, она чего-то недопоняла. Поскольку ФИО1 очень спешила, она не оформила совместно с потерпевшей документы о ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на место ДТП не вызвала сотрудников полиции, а лишь после того, как покинула место ДТП, сообщила в полицию, что оно случилось и предупредила о том, что должна была уехать. Непосредственно после ДТП она находилась в растерянном состоянии, умысла на оставление места ДТП она не имела, покинула место ДТП, поскольку опаздывала на поезд, при этом от нее зависели иные люди; в подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представила чек на оплату билетов, который по ее ходатайству приобщен судом к материалам дела. Также просила учесть, что в ДТП она была пострадавшей стороной. ФИО1 и потерпевшая обменялась телефонами, она ей звонила, хотела сообщить, что уведомила сотрудников полиции о ДТП, однако ФИО2 не ответила на звонок. Кроме того, ФИО1 просила переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не имела умысла на оставление места ДТП, либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее не была знакома с ФИО1, неприязненного отношения к ней не испытывает, оснований для оговора указанного лица у нее нет, по обстоятельствам дела сообщила, что 29 апреля 2023 года имело место ДТП с ее участием, они совместно с ФИО1 не оформили документы о ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку не смогли сойтись во мнении, кто являлся виновником ДТП; ФИО1 сразу сообщила, что спешит, ей нужно уезжать, поскольку у нее через несколько часов поезд; ФИО2 дважды предупредила ФИО1 о том, что будет вызывать сотрудников полиции; ранее она не попадала в ДТП, не знала, как себя вести, позвонила супругу, который сказал вызывать сотрудников ДПС; ФИО1 сказала, что вернется в г. Москву 01 мая 2023 года и позвонит, на месте они не смогли определить, кто являлся виновником ДТП; ФИО2 вызвала сотрудников полиции и ждала их на месте ДТП 3,5 часа; просила не применять к ФИО1 наказание.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ………… от 04 мая 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- копией протокола об административном правонарушении № ……….. от 04 мая 2023 года в отношении ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ………….. от 04 мая 2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года, согласно которому неустановленный водитель, управляя установленным автомобилем ……….. государственный регистрационный знак ……………, по адресу: г………….., совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что автомобилю ……………… государственный регистрационный знак …………. были причинены механические повреждения по адресу: <...>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 29 апреля 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что она двигалась на автомобиле………….., государственный регистрационный знак …………, по ………… в сторону области в районе станции метро …………, пересекая перекресток, почувствовала удар в заднюю левую сторону машины и остановилась. Водитель автомобиля …….., государственный регистрационный знак …………., после столкновения, не дождавшись сотрудников ГИБДД, уехала в сторону проспекта 60-летия Октября;

- фотографиями в количестве 3 штук;

- карточкой учета транспортного средства …………… государственный регистрационный знак ………………, согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО1;

- запросом сведений о наличии договора ОСАГО;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых усматривается, что 29 апреля 2023 года на перекрестке Нахимовского проспекта и ул. Профсоюзная приблизительно в 21 час 45 минут она стояла в своей крайней левой полосе, ждала разрешающего сигнала светофора, чтобы продолжить движение и совершить поворот налево, после того, как зажегся зеленый свет, она почувствовала сильный удар справа; проехав вперед немного, она встала, включив аварийный сигнал, вышла из машины, девушка, которая врезалась в ее машину, пересекла весь перекресток и тоже остановилась, включив аварийный сигнал, подошла к ней; с девушкой Екатериной они обменялись телефонами, сфотографировали повреждения каждой машины. Так как у ФИО1 были билеты на поезд в г. Минск на 23 часа 30 минут, и ждать сотрудников ГАИ у нее не было возможности и в связи с отсутствием серьезных повреждений, с Екатериной они договорились созвониться по приезду из г. Минска и при необходимости составить европротокол. ФИО1 уехала, а в 22 часа 14 минут позвонила в полицию и сообщила о факте ДТП, передала полностью свои данные и объяснила ситуацию;

- копией страхового полиса ОСАГО, в соответствии с которым гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ……….., государственный регистрационный знак ………., на момент ДТП была застрахована;

- карточкой происшествия № …………. от 29 апреля 2023 года;

- видеозаписью от 29 апреля 2023 года, просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1 и ФИО2;

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 20 июля 2023 года.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку ее показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, суд признает несостоятельными, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, подтверждается, что ФИО1 покинула место ДТП, участником которого она являлась, при этом в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не вызвала сотрудников полиции на место ДТП, а также не оформила совместно со вторым участником ДТП документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а оставила место ДТП, поскольку спешила на поезд.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая частично признала свою вину в совершении административного правонарушения, что суд расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес: <...>), в связи с чем копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.И. Долгая