УИД 77MS0417-01-2025-001402-21 Дело № 5-626/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, паспортные данные...; водительское удостоверение ..., выдано дата), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. Москве, с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 012030, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-282 от дата в моче обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиоиды (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, то есть водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, до начала рассмотрения дела ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявлял.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд находит виновность ФИО1 доказанной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР 1586515, согласно которому дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. Москве в состоянии опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № А11-282 от дата установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиоиды (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, нарушив тем самым требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

протоколом от дата 77 ВА № 0401367 об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом от дата 99 ОА 0148909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 012030, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в соответствии с которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л;

распечаткой результатов исследования от дата, согласно которой результат освидетельствования составил 0,000 мг/л с подписью инспектора ГИБДД, привлекаемого лица ФИО1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата 77 ВН 0315916, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;

определением от дата 77 ОВ 0329853 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-282 от дата согласно которому в моче обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиоиды (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты – установлено состояние опьянения;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и не судим по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-282 от дата, проведенный отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № А11-282 от дата следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного потреблением каннабиоидов (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинона (клефедрона) – производного эфедрона (меткатинона) и его метаболитов, которые входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.

Согласно ст.ст.40, 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)) каннабис, эфедрона (меткатинона) и его метаболиты являются наркотическими средствами.

У ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-282 от дата, установлено состояние опьянения, вызванное потреблением каннабиоидов (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинона (клефедрона) – производного эфедрона (меткатинона) и его метаболитов.

Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 110/24-ВС от дата), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, такие как: зрачки: расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, координационные пробы выполняет с коррекцией, а также на основании химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» утвержденными методами исследования, в результате которого в крови обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиоиды (9ТГК-СООН) 72 нг/мл, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболитов, оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения, вызванного потреблением вышеуказанных наркотических веществ, не имеется.

Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, в соответствии с утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н.

Так, по настоящему делу, заключение об установлении состояния опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества, у ФИО1 было вынесено надлежащим лицом (медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, на основании результатов инструментальных и лабораторного исследования биологического вещества.

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, оснований не имеется.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и ФИО1 не поступало.

Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 дата в время управлял транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., по адрес г. Москве в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН: 18810477255040004427.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Мировой судьяЛ.З. Кокая