УИД:02MS0007-01-2023-0004539-21 Дело №5 -770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

с. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Б, работающего ООО «Союз» - помощник капитана, паспорт: <НОМЕР> МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 00 час. 15 мин. ФИО1 на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Камри г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на тот момент когда подошли сотрудники ГИБДД, он автомобилем не управлял. Он находился за рулем автомобиля, сидел, распивал алкогольные напитки. На видеозаписи нет факта управления транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеет место совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения» п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем имеется подпись.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении водителя были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен должностным лицом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Согласно результатов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 04 АО <НОМЕР> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01Мета, заводской номер <НОМЕР>, с действующей поверкой. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,982 мг/л. К материалам дела приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что его не ознакомили с его правами и материалами при оформлении до включения системы «дозор», являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи, которая отражает все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении ФИО1 При этом фиксация управления транспортным средством не относится к таковым. Кроме того, копии процессуальных документов после их составления и ознакомления ФИО1 инспектором последнему были вручены.

Таким образом, позиция ФИО1, выдвинутая в судебном заседании, после ознакомления с материалами дела, о том, что автомобилем не управлял, заявлена с целью избежать административной ответственности, а также опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе и видеозаписью, оснований которым не доверять у суда не имеется. Таким образом, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА 600171 от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> 04 АО <НОМЕР>, протоколом 04 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, карточкой операции с ВУ. Судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, представленные в суд доказательства являются допустимыми, достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, в том числе и по доводам, изложенным ФИО1, не установлено. При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>

КПП <НОМЕР>, ОКТМО 84625000, кор/сч. 401 02 8100 45370000071 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017700, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 1881040423012000103и, Вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья - О.А. Абенова