к делу №5-555/2023 УИД 23MS0068-01-2023-003364-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Кропоткин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №68 г.Кропоткина Краснодарского края Степаненко С.Ю., находящийся по адресу: 352396, <...> при секретаре Цибрий Т.А., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> районц материал административного дела в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ГДР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около дома №6, ФИО1<ФИО>. допустил стрельбу из охотничьего оружия «Сайга-20С» калибр 20/76 <НОМЕР> года выпуска, РОХа <НОМЕР> до <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> был привлечен по ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание исполнил в полном объёме. В настоящее время постановлением следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району от 26.100.2023г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в связи с чем прошу суд производство по делу прекратить. Выслушав ФИО1<ФИО>., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1<ФИО>. возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В рамках названного уголовного дела, поводом к возбуждению послужил материал предварительной проверки из которого следует, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА6> около 18 часов 00 минут, находясь на территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, применив оружие марки «Сайга-20С» калибр 20/76, произвёл выстрел в воздух, тем самым ФИО1 <ФИО> совершил хулиганство, совершенное с применением оружия. Частью 2 ст. 213 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. В то время как объективная сторона вмененного ФИО1<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, выражается в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Таким образом, признаки, совершенного ФИО1<ФИО>. противоправного действия по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении, то есть по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Материалы дела об административном правонарушении содержат обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Ю.Степаненко Копия верна Мировой судья С.Ю.Степаненко