Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0232-01-2023-003952-06 Постановление

07 ноября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Победы, <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «ВК-НК» Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МВД по <АДРЕС> Республике 29.10.2018 года,

установил:

24.09.2023 года в 09 часов 19 минут на 99 км. +171 м. автодороги А-108 МБК <АДРЕС> область водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки «1.1», тем самым нарушил п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно Приложения 2 к ПДД РФ, дорожная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ). В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года <НОМЕР>, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 24.09.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения к административному проколу 50 АР <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МДВ России по <АДРЕС> области <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МДВ России по <АДРЕС> области <ФИО4>, проектом организации дорожного движения 99 км. автодороги А-108 МКБ МО, видеозаписью административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2023 года в 09 часов 19 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK г.р.з. <НОМЕР> на 99 км. + 171 м. автодороги А-108 МБК <АДРЕС> область завершая маневр обгона попутно идущего транспортного средства выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки «1.1». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, воспользовавшись правом на дачу объяснений <ФИО2> указал: «Начал обгон на прерывистой разметке, завершил на сплошной, т.к. не успел». Протокол об административном правонарушении подписан <ФИО2> Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Наличие дорожной разметки «1.1» на 99 км. + 171 м. автодороги А-108 МБК <АДРЕС> область подтверждается проектом организации дорожного движения, согласуется со схемой, составленной ст. инспектором ДПС 3Б1П ДПС (Северный) <ФИО5>, с которой <ФИО2> согласился и рапортом должностного лица. Согласно видеозаписи, исследованной в ходе судебного разбирательства, транспортное средство Вольво FH-TRUCK г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> при завершении обгона, пересекает горизонтальную разметку 1.1.

Оснований не доверять представленным должностным лицом доказательствам у суда не имеется. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

<ФИО2> перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его завершить, не нарушая положения п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Пересечение колесами или хотя бы одним колесом транспортного средства сплошной линии дорожной разметки является нарушением ПДД РФ и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО2> является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <ФИО2> является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении <ФИО2> административного наказания, суд так же учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, при этом суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030017452. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, - При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>