ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом – главным бухгалтером ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» не представила в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 пояснения на требование о представлении пояснений от 31 августа 2023 года №11-31/04113@, при проведении контрольных мероприятий, по выявленным расхождениям в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года и за 1, 2 и 3 кварталы 2022 года, срок представления которых истек 22 декабря 2022 года, таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, о невозможности явки в судебное заседание по независящим от нее обстоятельствам не сообщила.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №6 от 20 октября 2023 года;

- копией подтверждения даты отправки документа от 20 октября 2023 года;

- копией уведомления ФИО1;

- копией подтверждения даты отправки документа от 29 сентября 2023 года;

- копией уведомления ФИО1;

- запрос о направлении информации в ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» от 31 августа 2023 года №11-31/04113@;

- копией подтверждения даты отправки документа от 31 августа 2023 года;

- копией письма-ответа на запрос № 3108 от 31 августа 2023 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЕТРО ТРЕЙД»;

- уведомлением о постановке на налоговый учет.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 октября 2022 года в адрес Инспекции ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года (регистрационный номер 1591520024).

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года установлено расхождение между суммой доходов, отраженной в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1,2 и 3 кварталы 2022 года и по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Инспекцией с целью получения пояснений относительно выявления расхождений в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года, в адрес ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» направлено требование по телекоммуникационным каналам связи.

Требование получено ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» 15 декабря 2022 года, что подтверждается квитанцией о приеме требования, на основании чего ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» должно было предоставить пояснения в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, однако в инспекцию ответ на требование организацией не представлен.

Положением статьи 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно письму ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» ответственность за несвоевременное представление пояснений на требование возложена на главного бухгалтера ФИО1, что согласуется также с представленной выпиской из должностных обязанностей главного бухгалтера.

Исследовав материалы административного производства суд, усматривает в действиях (бездействии) должностного лица – главного бухгалтера ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» - ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последней, не представлены в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, срок представления которых истек 22 декабря 2022 года.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судом признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного бухгалтера ООО «ПЕТРО ТРЕЙД» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009981602303203, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0998/160/2023, постановление от 27.12.2023 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 160 тел.: <***>, +7(495)490-66-30, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва