Решение по административному делу
Дело № 5-869/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, рп. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, работающего мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, имеет детей: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., ФИО6, <ДАТА4> г.р., инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
11 ноября 2023 года в 18 час. 52 мин. на ул. Дружбы р.п. Полазна Добрянского городского округа Пермского края, ФИО4 водитель ФИО4, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***>, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО4 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину свою признал частично, так как не дали времени решить вопрос с собственником. Пояснил, что 11.11.2023 года в вечернее время ехал на автомобиле MERSEDES BENZ государственный регистрационный <НОМЕР>-транспортное происшествие с автомобилем Рено, проехав дальше до своего дома. Хотел найти собственника, найти его телефон, но не успел, так как в течение часа приехали сотрудники ДПС и задержали его. Не остановился сразу так как не позволяло место для остановки. Пытался остановиться после, но увидел в зеркало заднего вида, что второй участник ДТП тоже поехал.
В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший ФИО7<ФИО1> на рассмотрение административного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2023 года в 18 час. 52 мин. на ул. Дружбы р.п. Полазна Добрянского городского округа Пермского края, водитель ФИО4, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191866 от 12.11.2023,
- определением 59КВ № 004425Д от 11.11.2023г<ДАТА> о возбуждении дела об административном правонарушении; - схемой совершения ДТП от 11.11.2023г.; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11.11.2023г.; - объяснением ФИО7 от 11.11.2023г. из которого следует, что 11.11.2023г. в вечернее время произошло столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель автомобиля скрылся с места ДТП; - карточкой учета транспортного средства RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***>, - объяснением ФИО8 от 11.11.2023г. из которого следует, что ее автомобилем пользуется сын, ФИО4, 11.11.2023г. супруга сына по телефону сообщила, что ФИО4 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - карточкой учета транспортного средства MERSEDES BENZ государственный регистрационный <НОМЕР>; - сведениями о лицах, допущенных к управлению транспортным средством; - карточкой операций с ВУ ФИО4; - объяснением ФИО4 от 12.11.2023г., из которого следует, что пояснения давать отказывается; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу о том, что совершено ДТП по адресу: ул.Дружбы, р.п. Полазна Добрянского городского округа Пермского края, виновник скрылся с места ДТП; - копией протокола об административном правонарушении от 12.11.2023г., - протоколом об административном задержании 59 БГ 191866 от 12.11.2023г.; - протокол о доставлении 59 БГ 191866 от 12.11.2023г.Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт того, что ФИО4 оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при указанных в протоколе обстоятельствах, установлен в судебном заседании и фактически не оспаривается самим ФИО4, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО4 в части того, что у него не было времени решить вопрос по оплате ущерба со вторым участником ДТП, не влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку согласно п.2.5 ПДД обязан был немедленно остановить (не трогать сместа) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, чего последний не сделал, а покинул место ДТП, при этом Европротокол между участниками ДТП не составлялся.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. ФИО4 обязан был действовать строго в соответствии с требованиями п.п. 2.5 Правил дорожного движения, однако умышленно, с целью избежания ответственности, оставил место ДТП. При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, учитываю характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО4 его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, состояние его здоровья, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 час. 59 мин. 12.11.2023 г. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО2>