Решение по административному делу

2025-10-26 18:19:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\7\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:19:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\7\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИН: 18810465250090001639 Дело <НОМЕР> 346/2^6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область <ДАТА1> Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об админи­стративном правонарушении в отношении <ФИО2> Вадима Станиславови­ча, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего ИП «<ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> -Сахалинск <АДРЕС> области, ул. Побе­ды, 35 - 24, документ удостоверяющий личность - водительское удостоверение 9929 736287 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 22 - 27 часов ФИО5 на автодороге сообще­нием <АДРЕС> -Сахалинск -Оха, 184 км управляя транспортным средством - авто­мобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», без государственного регистрационного знак, двигаясь с юга на север при совершении обгона движущегося впереди транспортного выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия до­рожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. По данному факту инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая участие <ФИО4> в судебном заседании не обязательным. Суд, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 на­стоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движе­ния, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать отно­сящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а

2

также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах пре­доставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в су­дебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного дви­жения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случа­ев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установле­ны, в частности, пунктом 11.5 Правил, согласно которому опережение транс­портных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил, то есть участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 14.2 Правил установлено, что если перед нерегулируемым пеше­ходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так­же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, согласно которому водитель транспорт­ного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пеше­ходных переходах. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения дорожный знак 1.22 "Пешеходный переход" является предписывающим знаком и обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2. Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движе­ния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренно­го части 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспорт­ного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без вы­езда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движе­ния, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транс­портной или пешей колонны либо занятии места в ней. Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 - 27 часов ФИО5 на автодороге сообщением <АДРЕС> -Сахалинск —Оха, 184 км управляя транспорт­ным средством — автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», без государственно­го регистрационного знак, двигаясь с юга на север при совершении обгона дви­жущегося впереди транспортного выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил маневр

5

в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. Факт административного правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении подтверждается материалами дела об административном правона­рушении, а именно: рапортами сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> го­родскому округу <ФИО3> Т.Ц.; протоколом 65 АП 111651 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, и со­ответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях; схемой места правонарушения; фототаблицей к нему; списком нарушений, просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, до­пустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт совершения обгона на мосту, с пересечением сплошной линии разметки, выездом на полосу предназна­ченную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встреч­ного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, административное наказание является уста­новленной государством мерой ответственности за совершение административно­го правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО5 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени­ях, суд учитывает характер совершенного им административного правонаруше­ния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ад­министративную ответственность. ФИО5 совершил административ­ное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Сведе­ний о том, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответ­ственности за совершение одйородного правонарушения в области дорожного движения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, в свя­зи, с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность нет. На основании изложенного, мировой судья принимает решение о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Основа­ний для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

4

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назна­чить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалин­ской области (ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, ИНН <НОМЕР>, OKTMQ 64524000, номер счета получателя 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810845370000053, КБК 18811601121010001140 УИН: 18810465250090001639 Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уп­лате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф, может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к администра­тивной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к админи­стративной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении ад­министративного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уп­лачивается в полном размере. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Сахалин­ской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях, а административный штраф взыски­вается с лица в принудительном порядке. Копию постановления направить для сведения -инспектору ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3>, <ФИО4>, а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней

5

со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотрен­ном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях. / Исполняющий обязанности / мировой судья судебного участка <НОМЕР> ] <АДРЕС> района <АДРЕС> области ч/ / <ФИО1>