Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2025-000983-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, место регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС>, инвалидность не имеет, не женат, на иждивении детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан, <ДАТА3>, код подразделения 590047,

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> б административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно материалов дела, установлено, что <ДАТА4> в 20:30 часов 4км автодороги <АДРЕС> Акилово <ФИО3> управляла транспортным средством мотоциклом УРАЛ с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 9039 ПМЖ, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по средством вручения судебного извещения <ДАТА5>, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Дело рассмотрено на основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Обстоятельства совершения <ФИО3> А.И.З. административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 59 БГ 335633 от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО4>, в присутствии <ФИО3>, которым обстоятельства по делу не оспорены.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> составлены правомочным должностным лицом - инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО4>.М., что подтверждается выпиской из постовой ведомости от <ДАТА4>, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО8> от <ДАТА9> Таким образом, основанием для составления протокола и возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> явилось непосредственное обнаружение <ФИО4> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ст. 27 указанного закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с п. 13 Приказа ГУ МВД России по Пермскому краю от <ДАТА11> <НОМЕР> <НОМЕР> Об утверждении Положения об ОСВ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Пермскому краю» взвод выполняет возложенные на него задачи на территории <АДРЕС> края, что подтверждается постовой ведомостью от <ДАТА4>, где определена территория патрулирования <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> края. Таким образом, протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом в зоне ответственности соответствующего подразделения ГАИ и уполномоченным должностным лицом. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующим документами: -карточкой учета транспортных средств, согласно которых установлено, что Иж -Юпитер-2К имеет государственные регистрационные номера <НОМЕР>, зарегистрирован с <ДАТА12> за правообладателем <ФИО9>, номер двигателя ЕК47204; фотографиями мотоцикла Урал, и двигателя <НОМЕР> ИМЗ-8103, изделие <НОМЕР> 100573, двигатель 281618, рабочий объем двигателя 649 см.3, год выпуска 1993; - протокола изъятия вещей и документов 59 ИА 051679 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 20;30 часов у <ФИО3> изъяты два государственных регистрационных знака <НОМЕР>. Таким образом, материалами дела установлено, что с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 9039 ПМЖ, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ, то есть своими действиями <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Вместе с тем, из справки справкой от <ДАТА13> о том, что <ФИО3> выдано водительское удостоверение 62 ЕЕ575520 <ДАТА14> категории С, которое действительно до <ДАТА15>

В соответствии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Переквалификация действий <ФИО3>. не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ухудшится.

В этой связи, действия <ФИО3> не имеющего права управления транспортными средствами, следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие его личность, имущественное положение.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность <ФИО3>, его имущественное положение. В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, согласно материалов дела. Отягчающим ответственность обстоятельств не установлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно представленным сведениям из МРЭО Госавтоинспекции МО МВД России государственные регистрационные знаки 9039 ПМЖ, были установлены на ином транспортном средстве, правообладатель которого не установлен.

В этой связи мировой судья считает необходимым, руководствуясь частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, определить судьбу изъятых номерных знаков 9039 ПМЖ, следующим образом - номерные знаки 9039 ПМЖ передать в Госавтоинспекцию МО МВД России "Кочевскийй" для последующего уничтожения.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек). Изъятые один государственный регистрационный знак 9039 ПМЖ передать в Госавтоинспекцию МО МВД России "Кочевский" для последующего уничтожения.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 5771000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810459250710001934. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 1.3. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО2>