Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> В.М. Саяшкина, с участием прокурора Галлямова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район Низамова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения впервые привлекаемого к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - глава сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<АДРЕС> района во исполнение задания прокуратуры республики от <ДАТА4> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, в ходе которой установлено следующее. По информации Администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район от <ДАТА5> <НОМЕР> на балансе администрации сельского поселения находится транспортное средство марки LADA GRANTA 219060, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. По сведениям ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в выходные и праздничные дни <ДАТА6>, <ДАТА7> транспортное средство марки LADA GRANTA 219060, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион находился на выезде на территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>. В ходе изучения журналов распоряжений сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет за 2023 год установлено, что соответствующие распоряжения на использование автотранспортного средства в нерабочее время в июне-июле 2023 года не издавались. Должностное лицо - глава сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтового уведомления. В деле имеется заявление <ФИО3> в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласен.

Выслушав мнение прокурора, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Галлямов Р.Р. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора признает главу сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <ФИО3> виновным в совершении данного административного правонарушения. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) коррупция это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона <НОМЕР>, п. 7 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О муниципальной службе в Российской Федерации» лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности. В силу ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. Вина главы сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <ФИО3> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> года; актом проверки от <ДАТА10> г.; справкой о нахождении на балансе администрации транспортного средства; журналом распоряжений сельского поселения; копией паспорта <ФИО3>, объяснениями <ФИО3> изложенными в постановлении.

Решением Совета сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район от <ДАТА11> <НОМЕР> главой сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район избран <ФИО2>. Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, относятся к предмету доказывания, являются достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины <ФИО3> в его совершении.

Деяние, совершенное должностным лицом <ФИО3> правильно квалифицировано по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.19.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо- главу сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район Низамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить <ФИО3> что неуплата штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина