к делу 5-2273/88-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 18 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С., рассмотрев поступившие из Сочинской транспортной Прокуратуры материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от <ДАТА3> об административном правонарушении и другим материалам дела <ДАТА4> в акватории Черного моря в грузовом районе морского порта <АДРЕС> в устье реки Мзымта, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>,16а при проверке исполнения требований законодательства, регулирующего вопросы безопасности мореплавания при эксплуатации маломерного судна «Сибирь-1» идентификационный номер «<НОМЕР>» было установлено, нарушение арендатором ИП <ФИО1> выразившееся в не включения в договор страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении трудовых обязанностей капитана данного судна.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - ФЗ <НОМЕР>) лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров. На основании ч. 2 ст. 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> судовладелец обязан страховать жизнь и здоровье членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров в соответствии с пп. «г» п. 5 которого к лицензионным требованиям относится, в том числе, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) договоров страхования жизни и здоровья членов экипажей судов при исполнении ими служебных обязанностей, в соответствии с п. 2 ст. 60 КТМ РФ. Согласно п. 6 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований относится, в том числе нарушение требований, указанных в пп. «г» п. 5 Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 ФЗ <НОМЕР>, согласно которой исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.
Таким образом, ИП <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией). ИП <ФИО1> будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные постановлением об административном правонарушении от <ДАТА4>, другими документами, суд приходит к выводу о совершении ИП <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО2>