Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-341/2025 УИД 32MS0012-01-2025-001324-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., с участием представителя УФНС России по Брянской области по служебному удостоверению <ФИО1> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянск, <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, заявителя - генерального директора ООО Региональная Девелоперская Компания Стройтех (далее по тексту ООО РДК СТРОЙТЕХ), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении ФИО3 составлен протокол № 32002518400166100002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 июня 2025 года в УФНС России по Брянской области, в электронном виде заявителями ФИО3 и ФИО4 для государственной регистрации в соответствии со статьей 17 Федерального закона 08.08.2001г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы для регистрации изменения сведений об участниках юридического лица ООО РДК СТРОЙТЕХ, которые подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью обоих заявителей, содержащие заведомо ложные сведения. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Представитель УФНС России по Брянской области ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и полагала, что в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав представителя УФНС России по Брянской области ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган). Пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт № 129-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что 11 июня 2025 года в УФНС России по Брянской области, в электронном виде заявителями ФИО3 и ФИО4 для государственной регистрации в соответствии со статьей 17 Федерального закона 08.08.2001г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы для регистрации изменения сведений об участниках юридического лица ООО РДК СТРОЙТЕХ, которые подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью обоих заявителей. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган в соответствии с пунктом 84 Налогового кодекса Российской Федерации от органов ЗАГС, ФИО4 (ИНН <НОМЕР>) является умершим с <ДАТА9> По результатам рассмотрения представленных на регистрацию документов, ввиду наличия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, налоговым органом 20 июня 2025 года было принято решение об отказе в государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «О электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «д» и «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о участнике (учредителе) и о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются федеральными информационными ресурсами.

ЕГРЮЛ представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации (ст.3 Закона № 149-ФЗ). Вышеприведенными положениями закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации. Таким образом, ФИО3 были представлены на государственную регистрацию документы, содержащие заведомо ложные сведения о должностном лице ООО РДК СТРОЙТЕХ, а также поддельные документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ, при этом в заявлении о государственной регистрации по форме № Р13014 подтвердил, что сведения в заявлении достоверны.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 32002518400166100002 об административном правонарушении от 31 июля 2025 года, решением об отказе в государственной регистрации от 11 июня 2025 года, заявлением о государственной регистрации изменений по форме № Р13014, решением №5 учредителя и единственного участника ООО РДК СТРОЙТЕХ от 30.03.2025, приказом №1 о вступлении в должность генерального директора ООО РДК СТРОЙТЕХ от 10.06.2025. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова