УИД 61MS0195-01-2023-002610-92 № 5-2-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 годаг. Таганрог Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, пенсионера, паспорт сери <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

Наличие обстоятельств исключающих административный арест и обязательные работы: не установлено

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. и другими нормами КоАП РФ: разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2023г., ФИО1 неоднократно уклонился от исполнения постановления судьи по делу об административном правонарушении от 04.08.2022г. № 5-2-289/2022 в виде обязательных работ сроком на 40 часов в рамках исполнительного производства № 100989/23/61076-ИП от 27.03.2023г. Ему 24.11.2023г. вручено постановление о направлении к месту отбывания наказания в МАУ «ЦКДД», расположенное по адресу: <...>. Данным постановлением он был обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 27.11.2023г., 23.11.2023 г. ему под роспись вручено предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП. Согласно ответу МАУ «ЦК ДД» от 01.12.2023г. к выполнению назначенного наказания в виде обязательных работ он не приступил. 14.12.2023г. ФИО1 повторно вручено постановление о направлении к месту отбывания наказания в МАУ «ЦКДД», расположенное по адресу : <...>. Данным постановлением он был обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 18.12.2023г., 14.12.2023 г. ему под роспись вручено предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП. Согласно ответу МАУ «ЦКДД» от 26.12.2023г. квыполнению назначенного наказания в виде обязательных работ он не приступил. ФИО1 при рассмотрении дела, пояснил, что к отбытию наказания не приступил, его не допустили к отбыванию работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно уклонился от исполнения постановления судьи по делу об административном правонарушении от 04.08.2022г. № 5-2-289/2022 в виде обязательных работ сроком на 40 часов в рамках исполнительного производства № 100989/23/61076-ИП от 27.03.2023г. Ему 24.11.2023г. вручено постановление о направлении к месту отбывания наказания в МАУ «ЦКДД», расположенное по адресу: <...>. Данным постановлением он был обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 27.11.2023г., 23.11.2023 г. ему под роспись вручено предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП. Согласно ответу МАУ «ЦК ДД» от 01.12.2023г. к выполнению назначенного наказания в виде обязательных работ он не приступил. 14.12.2023г. ФИО1 повторно вручено постановление о направлении к месту отбывания наказания в МАУ «ЦКДД», расположенное по адресу : <...>. Данным постановлением он был обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 18.12.2023г., 14.12.2023 г. ему под роспись вручено предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП. Согласно ответу МАУ «ЦКДД» от 26.12.2023г. квыполнению назначенного наказания в виде обязательных работ он не приступил. Таким образом, установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ, без уважительных причин. Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются судьей по указанной части статьи КРФ об АП.

Вина подтверждается следующими доказательствами: постановлением о назначении наказания в виде обязательных работ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждениями об ответственности за уклонения от отбывания наказания, постановлениями о направлении лица к месту отбытия наказания, ответом МАО «ЦКДД», объяснением ФИО1, предупреждениями об ответственности за уклонения от отбывания наказания. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, сведения о том, что он является пенсионером, к отягчающим вину обстоятельствам судья относит привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Суд считает необходимым и целесообразным с учетом обстоятельств дела назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 26 декабря 2023 года.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Серегина