Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 13.09.2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17.01.2025 г. Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> Асочаков А.А., при секретаре Прокоповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Полойко Владиславу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Кредиска МКК» и ответчиком, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 11 100 рублей, в том числе задолженность по сумме займа в размере 4 000 рублей, по процентам-5 721 рубль 87 копеек, по штрафной неустойке-278 рублей 13 копеек, по дополнительным слугам (страховка)-1 100 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 444 рубля.

20.09.2024 определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> указанное исковое заявление принято к производству. Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску на запрос мирового судьи, Полойко Владислав Федорович, <ДАТА7> рождения, место рождения: <АДРЕС>, умер 26.04.2024.

В силу п.6 Пленума ВС РФ «О судебной практике по дела наследования» <НОМЕР> от <ДАТА9>, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку исковое заявление было принято к производству после смерти ответчика, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛЕЛ: Производство по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Полойко Владиславу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа-прекратить. Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Мировой судья /подпись/ А.А.Асочаков

Копия верна.

Мировой судья А.А.Асочаков