Решение по административному делу

Дело 5-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области <ФИО1> по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Новгородской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Новгородской области в Окуловском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении №252414/958, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 22 часа 30 минут, находясь на территории д. 68 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области, причинила побои гр. <ФИО3>, а именно: нанесла три удара в область лица, а также четыре удара по телу, причинив потерпевшей физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в дату, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, она находилась в гостях у своей сестры <ФИО4>, была в состоянии алкогольного опьянения, на территорию приусадебного земельного участка д. 68 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Новгородской области пришла их знакомая <ФИО3>, с которой у <ФИО2> давние личные неприязненные отношения, в связи с чем <ФИО2> несколько раз попросила её уйти, но <ФИО3> не ушла, между ними возник словесный конфликт со взаимными оскорблениями, в ходе которого <ФИО2> схватила за руки <ФИО3>, они упали на землю, возможно, в ходе борьбы она нанесла несколько ударов потерпевшей по телу, отрицала нанесения ударов по лицу. В судебном заседании принесла потерпевшей извинения. Кроме того, <ФИО2> пояснила, что ранее имела фамилию - ФИО5, фамилия <ФИО2> была присвоена ей при вступлении в брак, который на сегодняшний день расторгнут, в настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО6>, при регистрации брака она не стала брать его фамилию, однако некоторые знакомые называют её по фамилии мужа — <ФИО6>.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что между ней и <ФИО2> имеются неприязненные отношения, поскольку в 2022 году между ними произошёл конфликт, который потребовал вмешательства полиции. <ДАТА5> <ФИО3> в вечернее время, предварительно позвонив <ФИО4>, пришла на придомовую территорию д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области, чтобы обсудить поездку их детей на озеро на следующий день. В гостях у <ФИО4> была её сестра <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять <ФИО3>, возник взаимный словесный конфликт, <ФИО2> кинулась в потерпевшую ведром, но не попала, в какой-то момент <ФИО3> отвернулась, и <ФИО2> схватила её за халат, уронила на землю, потащила, в это время, нанося ей удары руками и ногами по лицу и телу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Дерущихся женщин разняла <ФИО4> В этот же день <ФИО3> обратилась в полицию, <ДАТА6> она проходила медицинское освидетельствование, где были зафиксированы телесные повреждения, а именно: ссадины и кровоподтёки на лице, гематома на левом бедре, на руках — синяки. Извинения, принесённые <ФИО2> в судебном заседании, потерпевшая приняла.

Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, со слов её сестры <ФИО2>, причиной неявки стала необходимость ухода за больными детьми.

Потерпевшая <ФИО3>, а также <ФИО2> не настаивали на вызове указанного свидетеля в судебное заседание для опроса.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

<ДАТА5> в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области по телефону обратилась <ФИО3>, сообщив, что по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, между ней и ФИО5 произошел конфликт.

<ДАТА5> <ФИО3> обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО6> Наталью, которая 13 августа в 22 часа 30 минут, находясь на территории дома 68 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанесла ей три удара по лицу, а также четыре удара ногами по телу, в результате чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что она проживает по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, по соседству в д. <НОМЕР> проживает <ФИО4> <ДАТА5> <ФИО3> пришла в гости к <ФИО4>, где уже находилась сестра последней <ФИО2> Наталья (прежняя фамилия ФИО5), в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> Н. на почве личных неприязненных отношений стала выражаться в адрес <ФИО3> нецензурной бранью, после чего стала наносить последней удары руками по телу и в область лица, <ФИО3> упала на землю, от всех указанных ударов потерпевшая испытала физическую боль. Согласно письменным объяснениям <ФИО4> от <ДАТА5>, она проживает по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68. <ДАТА5> к ней без приглашения зашла соседка <ФИО3> Ульяна, в это время у <ФИО4> находилась в гостях её сестра <ФИО6> Наталья, которая несколько раз просила <ФИО3> У. уйти, последняя отказывалась, между ними возник словесный конфликт, а впоследствии они схватили друг друга, упали на землю. <ФИО4> разнимала женщин. Через какое-то время они ушли по домам. Наносила ли Наталья удары <ФИО3> У., <ФИО4> не видела. Наталья ей потом показывала царапины на спине. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, следует, что вечером <ДАТА5> она была в гостях у <ФИО4> Анны, где они распивали спиртное, к ним пришла соседка <ФИО4> А. - <ФИО3> Ульяна, <ФИО2> Н. стала выгонять её, поскольку не желала её присутствия из-за личных неприязненных к ней отношений, между ними произошел словесный конфликт, телесных повреждений она <ФИО3> У. не наносила. Согласно акту судебно-медицинского исследования (обследования) №128 от <ДАТА6> у <ФИО3> на момент освидетельствования имелись телесные повреждения: в виде кровоподтёков на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); ссадин: на переносице (3) на нижнем веке правого глаза (1), в области левой носогубной складки (1).

Данные повреждения причинены при действии тупого твёрдого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Механизм образования кровоподтёков - удар, сдавливание, растягивание. Механизм образования ссадины - удар, сдавливание и трение.

Причинённые <ФИО3> телесные повреждения являются поверхностным, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Оснований не доверять представленному акту у суда не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтвержден протоколом №252414/958 об административном правонарушении от <ДАТА4>, обращением <ФИО3> от <ДАТА5> в 22 часа 50 минут по телефону в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области, письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности виновное лицо за причинение потерпевшей побоев, актом судебно-медицинского исследования (обследования) №128 от <ДАТА6>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, её объяснениями, данными в судебном заседании, письменным объяснениям свидетеля <ФИО4> письменным объяснениям <ФИО2> в части времени, места и участников конфликта, объяснениями <ФИО2> о частичном признании вины, данными в судебном заседании другими собранными по делу материалами. Из объяснений сторон следует, что между участниками конфликта <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3> имеются неприязненные отношения, вместе с тем основания для оговора <ФИО2> судом не установлены, поскольку наличие конфликта, перешедшего в потасовку между указанными лицами, подтверждается как их объяснениями, так и объяснениями свидетеля <ФИО4>, достоверность показаний потерпевшей <ФИО3> о нанесении ей побоев <ФИО2> подтверждается также исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами, в том числе наличием после указанных событий на теле потерпевшей телесных повреждений, зафиксированных актом судебно-медицинского исследования (обследования), что в совокупности опровергает версию <ФИО2> о не нанесении ею телесных повреждений потерпевшей. Показания <ФИО2>, частично отрицающей свою виновность в нанесении побоев потерпевшей, не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, частичное непризнание ею своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения расценивается мировым судьёй, как защитительная позиция, имеющая своей целью избегание предусмотренной законом ответственности, не подтверждённая материалами дела.

На основании исследованных доказательств, которые мировым судьей оцениваются как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет <***> в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. сч. 40102810145370000042, КБК91711601063010101140, ОКТМО 49628000, УИН 0320923053003050036120238.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 данной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области по адресу: Новгородская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>