Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-9/2/2025 УИД33MS0053-01-2024-003208-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
18 марта 2025 года город Меленки
Мировой судья судебного участка №2 города Меленки и Меленковского района Владимирскойобласти Макарцева Е.В., при секретаре Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> для использования в целях эксплуатации гаража, общей площадью 56 кв.м., в сумме 7 767 руб. 63 коп. за период с 01.04.2022 года по 31.03.2024 года и пени за просрочку платежей в сумме 2 215 руб. 99 коп. за период с 01.04.2022 года по 05.08.2024 года.Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит принять отказ от иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статей 221 ГПК РФ, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей. Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Меленковский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района Владимирскойобласти.
Мировой судья Е.В. Макарцева