УИД 65MS0008-01-2025-002796-65 Дело № 5-443/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно- транспортного происшествия, к которому она была причастна, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину полностью признала, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия употребила алкоголь, не знал о предусмотренной законом ответственности.

Выслушав пояснения <ФИО1>, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 078010 от <ДАТА4> установлено, что в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), вследствие которого должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи и с использованием вышеназванного технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> 0,689 мг/л., с результатами которого последняя согласилась. Освидетельствованием у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона с применением видеозаписи, каких-либо замечаний от <ФИО1> не поступало. Факт совершения <ФИО1> дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> подтверждается рапортом и объяснениями сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА6>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 130864 от <ДАТА6>, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА6>, с приложением к данному постановлению, содержащем сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА7> схемой дорожно- транспортного происшествия, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно- транспортного происшествия, после совершения дорожно- транспортного происшествия употребила алкоголь. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 078010 от <ДАТА4>. Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности <ФИО1> в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно справке Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р» по состоянию на <ДАТА6> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с ч. 3 статьи 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно п. 10 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в связи с тем, что <ФИО1> не имеет водительского удостоверения, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН <***>; ОКТМО 64528000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН <***>, УИН 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 8 Сахалинской области (Невельский район). Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельскийрайон) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Рудник