Производство 1-20/2023 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО3> А.Я., потерпевшей - <ФИО4>, подсудимого - <ФИО5>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» <ФИО6>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, переулок Овражный 2-й, д. 5, постоянного места регистрации не имеет, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> гола около 14 часов 30 минут, <ФИО5> находясь в передней части дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, переулок Овражный 2-й, д. 5, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшей словесной ссоры с сожительницей <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находящимся в правой руке кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область спины последней, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде раны задней поверхности левой половины грудной клетки, не проникающую в плевральную полость, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, которая не вызвала развития угрожающего жизни состояния, повлекла расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а потому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, которое мотивировано тем, что <ФИО5> она простила, последний извинился и загладил причиненный преступлением моральный вред путем передачи ей денежных средств в размере 10000 руб. на организацию похорон родственника и приобретения одежды, материальных претензий она к нему не имеет, так как ущерб возмещен ей в полном объеме, к уголовной ответственности подсудимого она привлекать не желает.

Подсудимый <ФИО5>, защитник - адвокат <ФИО6> с указанным ходатайством потерпевшей согласились, также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, моральный вред, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений потерпевшей. При этом, <ФИО5> не судим. Государственный обвинитель <ФИО7> против прекращения уголовного дела по изложенным обстоятельствам возражал. Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд принимает во внимание, что <ФИО5> не судим, признал вину, примирился с потерпевшим. Как личность подсудимый <ФИО5> по месту жительства характеризуется органами местного самоуправления характеризуется посредственно (л.д. 87), под наблюдением врача - психиатра БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, а также врача-нарколога БУ «<АДРЕС> ЦРБ им. К.В. Волкова» не находится (л.д. 89, 91). У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил потерпевшей в полном объеме путем передачи ей денежных средств в размере 10000 руб. на организацию похорон родственника и приобретения одежды, что не отрицает сама потерпевшая. Кроме того, загладил вред путем принесения извинений. Исходя из того, что достаточность возмещения вреда, причиненного преступлением, определяется самим потерпевшим, у суда не имеется оснований сомневаться в его возмещении.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Избранную ранее в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке судья полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу - кухонного ножа разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5>, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - металлический нож уничтожить, как орудие совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО8>