Решение по административному делу

2025-05-01 02:13:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:13:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 114 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не отрицал, что употреблял спиртное.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Водитель согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения - лицо, управляющее каким либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно информации из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, к ответственности, за которую предусмотрено уголовно-наказуемое деяние не привлекался.

Так же установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленными при ведении видеозаписи, протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента умышленного невыполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается содержанием видеозаписи, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку все протоколы в отношении <ФИО2> составлены в строгом соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при ведении видеозаписи, а их совокупность, достаточной для разрешения дела по существу.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим уг­розу жизни и здоровью всех участников дорожного движения; личность виновного, имущественное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание <ФИО2> вины; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 15 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья