ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-88/2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.3 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14:59 час. ФИО4 совершил загрязнение окружающей среды, выразившееся в выгрузке строительных отходов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отходов строительных материалов на основе природного камня (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), боя бетонных изделий (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), пыли бетонной (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отходов древесных от замены железнодорожных шпал (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), боя строительного кирпича (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), пыли кирпичной (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отходов резки, обработки и отделки камня (код ФККО: 34700000000), отходов шин, покрышек, камер автомобильных ФККО: 92110000000), шин автомобильных отработанных (код ФККО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и других отходов, совершенных с использованием грузового транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, а именно: на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил требования ст. 51 Закона об охране окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.3 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для рассмотрения дела ФИО4 в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В связи с чем судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> поддержал в полном объеме обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3.3 указанной статьи действия, предусмотренные частью 3.1 настоящей статьи, совершенные с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА7> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются, в том числе сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Противоправность действий ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменным обращением гр. <ФИО2>, в природоохранную прокуратуру, с целью проведения проверки, законности проведения работ на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА8> проведения контрольного (надзорного) мероприятия, актом осмотра, согласно которым установлено в ходе визуального осмотра, что на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсыпаны различные строительные отходы, данный объект не является местом для накопления отходов; - фотоматериалом, из которого видно, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляет выгрузку строительных отходов на основе цемента, бетона и строительных растворов, отходов древесных от замены железнодорожных шпал, отходов резки, обработки и отделки камня, отходов шин, покрышек, камер автомобильных; - выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - карточкой учета транспортного средства с государственным номером <НОМЕР> и карточкой операции с ВУ ФИО4. Вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, как загрязнение окружающей среды, выразившееся в выгрузке отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, совершенные с использованием грузового транспортного средства. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с охраной окружающей среды, природопользования, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н.Темрязанская