Дело № 2-2291/2023 (65) УИД 55MS0065-01-2023-003466-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 30 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что она приобрела авиабилет у авиакомпании ООО «Северный ветер» на перелет, осуществляемый ООО «Северный ветер» совместно с авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Икар». При перелете 21.07.2023 года рейсом № ЕО 479 по маршруту «г. Сочи - г. Омск» при получении багажа в Омском аэропорту она обнаружила повреждение корпуса чемодана, о чем представителем аэропорта составлен коммерческий акт. Чемодан утратил свою целостность, потребительские свойства и не ремонтопригоден, в связи с чем 21.07.2023 года она обратилась с претензией в адрес аэропорта. 07.08.2023 года ей был дан ответ на претензию, согласно которому ответственность за багаж после его принятия несет перевозчик, в связи с чем она обратилась с претензией в адрес авиакомпании ООО «Авиакомпания «Икар» через сайт авиакомпании ООО «Северный ветер». Согласно ответу ООО «Северный ветер» от 14.08.2023 года на претензию, авиакомпания приняла решение о выплате ей компенсации в размере 900 руб. из расчета 600 руб. за кг пустого багажа, вес которого составлял 1,5 кг. Поскольку она не воспользовалась услугой по объявлению ценности багажа, возмещение ущерба полагает возможным только в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 119 ВК РФ, а именно не более 600 рублей за 1 кг веса багажа. Учитывая, что вес чемодана зафиксирован в коммерческом акте и на бирке багажа, полагает, что перевозчик обязан возместить ей ущерб за поврежденный чемодан в размере 7200 рублей (из расчета 12 кг (вес багажа, то есть чемодана с упакованными в него вещами) х 600 руб.). С учетом частичного удовлетворения ее требований в размере 900 рублей полагает, что с перевозчика подлежит взысканию 6300 рублей (из расчета 7200 руб. - 900 руб.).

Просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 6300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание было назначено на 28.11.2023 года в 10 час. 00 мин., о чем истец была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела без своего участия не ходатайствовала.

В связи с неявкой истца судебное заседание было перенесено на 30.11.2023 года в 14 час. 00 мин., о чем истец была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела без своего участия не ходатайствовала. Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца, заявителя суд отменяет свое определение об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Мировой судья О.Н. Макаревич