Дело <НОМЕР> УИД 25MS0024-01-2025-003156-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> НА, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФГБНУ «Федеральный <ФИО2> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактический адрес <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,9,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> контролируемым лицом не проводится техническое обслуживание защитного сооружения, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28-ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> Na 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> Na 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях"; пункт 1.3, 1.6 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Na 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны". Контролируемым лицом не проводятся мероприятия по подготовке и содержанию защитных сооружений гражданской обороны в готовности к приему укрываемых, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28-ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> Na 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> Na 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях"; пункт 1.3, 1.8 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Na 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны".
Не обеспечено содержание инженерно-технического оборудования защитного сооружения гражданской обороны в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28-ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> Na 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> Na 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях"; пункты 3.2.11, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.18, 3.2.19, 3.2.20, 3.2.21, 3.2.22, 3.2.23, 3.2.24, 3.2.25 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Ns 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны".
Не организована работа по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их на режим защитного сооружения, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28- ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> Ns 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> Ns 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях" пункты 3.2.1, 3.2.2 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Ns 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны".
Не проводится мероприятия по оценке технического состояния защитного сооружения, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28-ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях"; пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.11, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.4, 4.5.5 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Ns 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны". Контролируемым лицом не проводятся мероприятия по подготовке и содержанию защитных сооружений гражданской обороны в готовности к приему укрываемых, чем нарушено положение: статьи 9, части 1 Федерального закона от <ДАТА3> 28-ФЗ "О гражданской обороны"; абзац второй, пункт 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> Ns 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в РФ"; пункта 16.4, второй абзац Приказа МЧС России от <ДАТА5> Ns 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении ГО в МО и организациях"; пункт 6.2 Приказа МЧС РФ от <ДАТА6> Ns 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" (отсутствует обозначение защитного сооружения гражданской обороны и маршрутов движения укрываемых с ним).
Своими действиями ФГБНУ «Федеральный <ФИО2> совершено правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ФГБНУ «Федеральный <ФИО2> <ФИО3> согласилась с правонарушением, пояснила, что организацией были поданы документы об изменении типа ЗС ГО. Документы были согласованы . <ДАТА7> комиссией был утвержден акт об изменении типа ЗСГО, данная организация ранее к административной ответственности не привлекалась, просит ограничиться предупреждением. Суд изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что в действиях ФГБНУ «Федеральный <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФГБНУ «Федеральный <ФИО2> к административной ответственности произведено с достаточными на то основаниями. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Учитывая, что ФГБНУ <ФИО4> правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено впервые, отсутствует факт причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб, учитывая, что имеется акт об изменении типа ЗС ГО, и на основании части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФГБНУ <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья <ФИО5>