Дело <НОМЕР>
УИД 55МS0026-01-2025-003207-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 13 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Клипач Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Рыбак ФИО1, "ДАТА"2 рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, военнообязанного, разведенного, на иждивении один ребенок, образование среднее специальное, работающего вахтовым методом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Якутии, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2025 г. в 22 час. 45 мин., Рыбак ФИО1 находясь в прихожей дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в ходе конфликта произошедшего с ФИО3 с целью причинения физической боли, умышленно, в ходе борьбы, при падении на пол, массой собственного тела упал на правую сторону ФИО3, в результате чего ФИО3, ощутил острую физическую боль в области ребер справа. В дальнейшем ФИО3, обратился за медицинской помощью, на излечении не находился. Действия ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе борьбы, упал на потерпевшего, в результате чего потерпевший ФИО3, действительно мог ощутить физическую боль в области ребер справа. На следующий день он извинился, конфликт исчерпан, помирились. Раскаивается, просит строго не наказывать, ему необходимо убыть к месту работы. Просит назначить штраф. Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен должным образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, находится в г. <АДРЕС> на работе, пояснил, что помирились и претензий не имеет. Суд, учитывая надлежащее извещение, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО2, в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 25.02.2025 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО7, содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2); - объяснения потерпевшего ФИО3, от 28.02.2025 года о том, что 07 февраля 2025 г. в 22 час. 45 мин., находился в доме по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, где в прихожей произошел конфликт с ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе борьбы, при падении на пол, ФИО2, массой собственного тела упал ему на правую сторону, в результате чего ощутил острую физическую боль в области ребер справа. В дальнейшем обратился за медицинской помощью, и обратился с заявлением полицию. От госпитализации отказался, и на лечении не находился (л.д. 4); - объяснения ФИО2, от 28.02.2025 года о том, что в ходе конфликта произошедшего с ФИО3, в ходе борьбы, при падении на пол, упал массой собственного тела на правую сторону гр. ФИО3, в результате чего ФИО3, ощутил острую физическую боль в области ребер справа. Вину признаёт (л.д.3);
- объяснения свидетеля ФИО4, от 28.02.2025 года о том, что 07 февраля 2025 г. в 22 час. 45 мин., находилась в доме по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, где в прихожей произошел конфликт ФИО3, с ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе борьбы, при падении на пол, ФИО2, массой собственного тела упал ФИО3, на правую сторону, в результате чего ФИО3, закричал от боли в области ребер справа. В дальнейшем обратился за медицинской помощью, и обратился с заявлением полицию (л.д. 10); - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России ФИО8 от 07.02.2025 года о том, что 07.02.2025 года в 22час. 50 мин. поступило сообщение ФИО5 о том, что бывший муж в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области ведет себя неадекватно (л.д.7); - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России ФИО8 от 08.02.2025 года о том, что 08.02.2025 года в 01час. 15 мин., поступило сообщение медицинского работника БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» ФИО6, о том, что в приёмное отделение поступил ФИО3, с диагнозом закрытый перелом 8.9 ребра справа. (л.д.8); - протокол принятия устного заявления ФИО3, от08.02.2025 года о преступлении, где просит привлечь к ответственности ФИО2, в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения в области ребер справа (л.д.9); - акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08.02.2025 года ФИО2, из которого следует, что в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.15); - протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025 года с фототаблицей (л.д. 18-24);
- заключение эксперта № 26/35 от 18.02.2025 года о том, что из медицинской документации: 08.02.25г. Жалобы на боли в правом боку. Выполнена рентгенография ОГК, на представленных снимках от 08.02.2025 года без патологии. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде перелома 8-9 ребер справа в представленной медицинской документации не подтверждены объективными клиническими данными, следовательно квалификации не подлежат ( л.д.27);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2025 года в отношении ФИО2, по ч.1 ст. 112 УК РФ, привлечь по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.28).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, который характеризуется участковыми полиции с удовлетворительно стороны (л.д.31).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает возможным признать раскаяние лица совершившего правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08.02.2025 года материалах дела.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, материальное и семейное положение, место работы вахтовым методом в районах крайнего севера, удовлетворительную характеристику по месту жительства, административное правонарушение совершено впервые. Учитывая все изложенное, суд полагает возможным применить к ФИО2, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как штраф, в размере с учетом материального положения лица привлекаемого к ответственности. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, наказания виновного, профилактики правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыбак ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 015209001, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск, Единый казначейский счет, открытый в УФК по Омской области № 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый в УФК по Омской области № 03100643000000015200, ОКТМО 52650000, КБК 00511601063010101140; УИН 0209929855002650071020255. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников