Дело № 2-3173/23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Прокопьевск 10 ноября 2023г
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, при секретаре Руденко Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО2 Ю.1 о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ********2 ******* между ФИО2 Ю.2 и АО «УРСА Банк», по которому ответчик получил кредитную карту от банка с кредитными лимитом 288070 рублей под 16% годовых. Ответчик получил кредитную карту, пользовался кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с решением общего собрания ОАО «УРСа Банк» от ********3 данный банк присоединен к ОАО «МДМ-Банк», затем правопреемником АО «МДМ-Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие» ********4 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования п данному договору. Затем ********4 ЗАО КБ «Кедр» уступил свои права в пользу ОАО «АО Пушкино», а последний в пользу ООО «НЕТ ФИО3». ********4 ООО «Нет ФИО3» ********5 уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «БАСТИОН» За период с ********6 по ********7 у ответчика образовалась задолженность 124313,97 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требований. В соответствии с п.5.1 Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условием о сроках возврата кредита, уплаты процентов. Истец направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита, определив его моментом востребования, но не позднее ********8 Данное изменение заемщиком не было обжаловано. Претензионное требования о возврате задолженности направлено ответчику ********9 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ********9, что подтверждается досудебное урегулирование. Ответчик задолженность не погасил. ********10 определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области судебный приказ о взыскании долга с ФИО2 Ю.1 бы отменен.
На основании ст.809, 810 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование за период с ********11 по ********12 в размере 44244,35 и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1527 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 Ю.1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, так как АО «МДМ-Банк» предъявлял к нему требование до уступки права требования. Истец пропустил трехлетних срок давности.
Представитель третьего лица ООО «Нет долгов» не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, мировой судья отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.
В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 5, 2 Условий предоставления кредита (в том числе кредитных карт) ОАО «Урса Банк»» банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать долг. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности. Требование может содержаться в отчете. Клиент обязан вернуть долг в течение 30 дней со дня получения.
Таким образом, обязательство между ФИО2 Ю.2 и ООО «Урса Банк» являлось обязательством «до востребования».
Ответчик приобщил к своему заявлению о применении исковой давности определение от ********13 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области об оставлении без рассмотрения заявления ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 Ю.1 в связи с неявкой представителя банка в судебное заседание.
Таким образом, ОАО «МДМ-Банк» как правопреемник АО «Урса Банк» предъявлял в октябре 2009года исковое требование о возврате долга по кредитному договору. Трехлетний срок исковой давности после данного требования истек. Уступка права требования не изменяет сроки исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Бастион» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 Ю.1 в связи с пропуском исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде
В мотивированном виде решение принято ********14
Мировой судья подпись ФИО1
Оригинал подшит к материалам дела № 2-3173/23 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.
*******