№ 5-655/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 г. г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Р.В. Сороколетовских, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области,

с участием ФИО1<ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1 <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 года в 10 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС> что ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от <ДАТА4>, при административном надзоре. А именно: при проверке отсутствовал дома в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 27.09.2023 года, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее ФИО1<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении инкриминированного правонарушения признал. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет.

Выслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1<ФИО> полностью доказанной исходя из совокупности собранных по делу доказательств. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что 05.10.2023 года в 10 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС> что ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от <ДАТА4>, при административном надзоре. А именно: при проверке отсутствовал дома в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 27.09.2023 года, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее ФИО1<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО1<ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из копии решения Синарского районного суда, города Каменска-Уральского Свердловской области от <ДАТА4> об административном надзоре следует, что в отношении ФИО1<ФИО> установлен административный надзор. Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается так же: рапортом дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский», заключением о заведении дела административного надзора, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копиями предупреждений, рапортом ст. УУП МО МВД РФ «Красноуфимский», копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, справкой инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Красноуфимский», объяснением ФИО1<ФИО>, другими материалами дела.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, рапорте, копии решения, копии постановления, у суда не имеется оснований.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт, составлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО1<ФИО>

Нахожу факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленного ему судом, подтвержденным.

Суд действия ФИО1<ФИО> квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1<ФИО> обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание ФИО1<ФИО> вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является в течение одного года наличие однородных действующих взысканий, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, суд назначает ФИО1<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

Судом также учитывается, что ФИО1<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 06 октября 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Р.В. Сороколетовских