Производство <НОМЕР> УИД 28МS0027-01-2023-002444-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2 и проживающей по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.39 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> В судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем смс-оповещения по номеру телефона, указанному в протоколе в графе о согласии на данный вид оповещения, которое доставлено адресату <ДАТА4> Кроме этого извещался путем направления повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд, учитывая данное обстоятельство, полагает, что <ФИО2> извещен надлежащим образом, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 10.39 ч. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных <НОМЕР>, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составляет 0,565 мг/л, что подтверждается распечаткой показаний прибора. По результатам проведённого исследования установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём указал в акте, поставил подпись. Кроме того, суд исследовал распечатку показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5>; карточку операций с водительским удостоверением; информацию о правонарушениях; справку о результатах проверки в ОСК; определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, запись с видеорегистратора, приобщённую к материалам дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку у <ФИО2> были обнаружены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в связи с чем, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение которого в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Наличие состояния опьянения у <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5>, распечаткой показаний прибора Алкотектор.
Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении <ФИО2> проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают <ФИО2> в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает объективными и согласующимися между собой.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из представленной суду видеозаписи следует, что <ФИО2> должностным лицом был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10630424, р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 03100643000000012300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230130000806. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок. В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае МО МВД РФ «Михайловский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО1>
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания <ФИО4>._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-607/2023