Судебный участок <НОМЕР> Октябрьского УИД 70МS0029-01-2025-003664-06судебного района г. Томска Дело № 5-888/2025(4) (<...>, каб. 116) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 25 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, являясь директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, несвоевременно -05.03.2025 представила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за полугодие 2024 года, таким образом, 26.07.2024 по адресу: <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока представления в Фонд социального страхования Российской Федерации информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы по адресу места жительства и адресу места нахождения юридического лица, однако в соответствии с представленным отчетом помещение закрыто, адресат за извещениями не явился. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязаны представлять в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Мировым судьей установлено, что ФИО1 является руководителем ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами материального права срок предоставления страхователем сведений по форме ЕФС-1 за полугодие 2024 года - не позднее 25.07.2024. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения по форме ЕФС-1 за полугодие 2024 года был представлен ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области 05.03.2025, таким образом, 26.07.2024 по адресу: <...>, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 927340 от 08.07.2025 и подтверждается копией единой формы ЕФС-1 за полугодие 2024 года, протоколом проверки отчетности. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины руководителя ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» ФИО1 и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» ФИО1 правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, деяние совершено впервые, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕХПРОМ» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова Копия верна. Мировой судья А.В. Вожова Секретарь «___» ___________________2025 года Оригинал постановления хранится в деле № 5-888/2025(4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>