ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1158-1101/2023

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыФИО1, исполняющий обязанности по адресу: ул. Ярославская, д. 2А, г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года в 15 часов 01 минуту, находясь в кабинете * ОМВД России по Советскому району, расположенному по адресу: *, ФИО2 имея признаки наркотического опьянения, такие как шаткая походка, расширенные зрачки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что накануне употреблял наркотические вещества, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в частности невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 86№098150/2084 от 26 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, из которого следует, что 26 октября 2023 года в 17 часов 15 минут, находясь в кабинете * ОМВД России по Советскому району, расположенному по адресу: *, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, таких как шаткая походка, расширенные зрачки, в соответствующей графе протокол содержит объяснения ФИО2 о согласии с протоколом. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены;

-постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 26 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков наркотического опьянения;

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району от 26 октября 2023 года о выявлении административного правонарушения;

-видеозаписью, представленной в материалах дела на DVD-диске, на которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения:

-объяснением ФИО2 от 26 октября 2023 года, согласно которому 26 октября 2023 года около 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, при себе имел наркотическое вещество.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 15 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано