Дело № 5-508/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Электросталь

Мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.09.2025 г. в 14 час. 25 мин., находясь в здании Электростальского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, была в состоянии алкогольного опьянения, с ярко выраженным запахом алкоголя, тем самым, нарушила правила поведения в суде (пункт 2.12 о запрете находится в здании (помещении) суда в состоянии алкогольного опьянения). На законное требование судебного пристава покинуть здание суда не отреагировал. Ранее по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не привлекалась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении не предоставила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала полностью.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении №1783/25/50047-АП от 30.09.2025 года, в отношении ФИО1; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2;

- копией паспорта на ФИО1;

- копией Правил поведения граждан в помещениях Электростальского городского суда Московской области;

- заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности;

- и другими материалами дела. Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; В соответствии с ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; На основании ч. 1, ч. 4 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. (ч. 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (ч. 4). В соответствии с Правилами поведения граждан в помещениях Электростальского городского суда Московской области, запрещается находится в здании (помещении) суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, в состоянии агрессии, в неопрятном виде, шортах, сланцах, пляжных костюмах (вне зависимости от времени года и погоды), в неуместных вульгарных, вызывающих нарядах, нарушающих нормы нравственности в общественных местах и не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, а также, распивать в помещениях суда и у входа в помещения суда любые алкогольсодержащие напитки. Нарушение ФИО1 правил, действующих в суде, выразилось в том, что она находилась в здании суда в алкогольном опьянении, имела ярко выраженный запах алкоголя, что запрещено указанными правилами. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, поскольку она не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001

УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 к/счет 40102810845370000004 р/счет получателя 03100643000000014800 КБК 83811601173019000140, ОКТМО 46790000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 -1.3-3, и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.В. Фомина