Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Йошкар-Ола
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., при секретаре Виногорове И.Н., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3, следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции №3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4,
обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» от 13 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
04 марта 2022 года около 15 часов 15 минут, ФИО6 действующий в рамках трудового договора от 19 августа 2011 года <НОМЕР> и дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2020 года, назначенный приказом генерального директора ООО «Премьер-Пласт» <НОМЕР> от 19 августа 2011 года на должность грузчика ООО «Премьер-Пласт», расположенного по адресу: <...>, не имея права управления самоходной машиной, не проходя первичный инструктаж на рабочем месте, стажировку, обучение безопасным методам по управлению погрузчиком и проверку знаний требований охраны труда, не проходя предрейсовый медицинский осмотр к управлению электрическим погрузчиком Crown SC3200-1,3T, зав. <НОМЕР>, инв. <НОМЕР>, выполнял погрузочно-разгрузочные работы на электрическом трехопорном переднеприводном погрузчике модели Crown SC3200-1,3Т, зав. <НОМЕР>, инв. <НОМЕР> не прошедшем технический осмотр органами гостехнадзора, не укомплектованным зеркалом заднего вида, без оформления путевого листа на складе возле встроенного сооружения цеха упаковки филиала ООО «Премьер-Пласт», расположенного по адресу: <...>. 04 марта 2022 года, около 15 часов 15 минут, на складе на расстоянии не более одного метра слева от ворот встроенного сооружения цеха упаковки филиала ООО «Премьер-Пласт», расположенного по адресу: <...>, ФИО5, не имеющий права управления самоходной машиной, не прошедший первичный инструктаж на рабочем месте, стажировку, обучение безопасным методам по управлению погрузчиком и проверку знаний требований охраны труда, не прошедший предрейсовый медицинский осмотр к управлению электрическим погрузчиком Crown SC3200-1,3T, зав. <НОМЕР>, инв. <НОМЕР>, без оформления путевого листа, в ходе погрузочно-разгрузочных работ находясь за управлением электрического трехопорного переднеприводного погрузчика модели Crown SC3200-1,3Т, зав. <НОМЕР>, инв. <НОМЕР>, не прошедшего технический осмотр органами гостехнадзора, не укомплектованного зеркалом заднего вида, и который в нарушение требований правил техники безопасности и охраны труда был допущен начальником отдела складской логистики <ФИО1> к управлению электрическим погрузчиком Crown SC3200-1,3T, зав. <НОМЕР>, инв. <НОМЕР> не прошедшим технический осмотр органами гостехнадзора, не укомплектованного зеркалом заднего вида, без оформления путевого листа, совершил наезд на левую ногу <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, действующей в рамках трудового договора от 05 февраля 2018 года <НОМЕР> и дополнительного соглашения к нему от 01 марта 2021 года, назначенной приказом генерального директора ООО «Премьер-Пласт» <НОМЕР> от 05 февраля 2018 года на должность упаковщика ООО «Премьер-Пласт», в результате чего <ФИО2> получила следующие повреждения: открытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени, со смещением, разрывом дистального межберцового синдесмоза, вывихом стопы кнаружи, обширная рана голеностопной, пяточной и подошвенной области слева с отслойкой кожи, травматический шок I степени - образовались от сдавливающего травматического воздействия тупого твердого предмета, чем могло быть колесо погрузчика, в срок 04 марта 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В судебном заседании обвиняемый ФИО6 поддержал возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить. Защитник адвокат Бирюкова Е.В. поддержала возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить. Потерпевшая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа, претензий к нему не имеет, ФИО5 принесен извинения, в счет возмещения причиненного вреда выплатил 100000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе прокурора просившего прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.171), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью с 1995 года по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2014 году с не обращаемостью (т.2 л.д.172). Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 08 августа 2020 года <НОМЕР> ФИО5 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости» (F 70.0). об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, с указанием на отставание испытуемого в психическом развитии, затруднение усвоения им массовой школьной программы, вследствие имеющихся у него интеллектуального снижения и эмоционально - волевых расстройств, а также выявленные у него в ходе настоящего обследования облегченность суждений, конкретность мышления, слабость абстрагировния. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. Вышеуказанные нарушения психики не столь значительны и не лишали ФИО5 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.135-138).
Согласно предоставленным ИЦ МВД по Республике Марий Эл сведениям ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 169,170).
В соответствии с характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 проживает по адресу: <АДРЕС>, характеризуется по мнению суда, положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 174). Согласно характеристике генерального директора ООО «Премьер-Пласт» ФИО5 характеризуется положительно (т.2 л.д.173).
ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 100000 рублей, а также принес потерпевшей <ФИО2> извинения, которые последней приняты. Из пояснений потерпевшей <ФИО2> данных в судебном заседании, следует, что ФИО7 возместил ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 100000 рублей, принес извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет. Судом установлено, что сведения о причастности ФИО5 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО5 должно быть прекращено, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера, назначенного ФИО5 судебного штрафа суд, исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 его имущественное положение и имущественное положение его семьи, при определении которого суд учитывает, что ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, проживает с родителями, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен официально, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.
Судом установлено, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката Гаджиева Р.Р., участвовавшего в ходе предварительного следствия в размере 14272 рублей, а также защитника - адвоката Бирюковой Е.В., учувствовавшей в суде - в размере 3120 (1560 руб. х 2) рублей, в общей сумме 17392 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию, в том числе с лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, либо с федерального бюджета. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что согласен на взыскание с него указанных процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено, поскольку ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 15 ноября 2023 года по реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН: <***>, КПП: 121501001, счет получателя: 03100643000000010800, к/с: 40102810545370000075, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, л/счет <***>, БИК банка получателя: 018860003, ОКТМО: 88701000. Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17392 (семнадцать тысяч триста девяносто два) рубля.
Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Постановление вступило в законную силу 3 октября 2023 года<ДАТА>