УИД 31МS0046-01-2023-002892-36 Дело №1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Короча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В. При секретаре: Дмитриевой И.Ю. С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю. Защитника: адвоката Крючковой Л.И. Подсудимого: ФИО1 А также потерпевшей: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, учащегося 3 курса ОГАПОУ «Корочанский СХТ», работающего рабочим в АО «Зеленая Долина», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил :

ФИО1 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2023 года около 03 час. 00 мин. ФИО1 0 мая В.А.е, холостого, , д. 3 . СЕвастополь, находясь около д. 42 по <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда последней, и желая их наступления, умышленно нанёс ФИО2 один удар рукой сжатой в кулак в область головы справа и один удар рукой по левой кисти, которой она прикрывала голову, пытаясь защититься от противоправных действий подсудимого, чем причинил последней повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения костных отломков, гематомы на 5-м пальце левой кисти, ссадины в правой заушной области. Закрытый перелом средней фаланги 5-го пальца левой кисти в совокупности с гематомой на 5-м пальце левой кисти повлек за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим вред здоровья средней тяжести человеку, согласно заключения эксперта №286 от 27.10.2023 года. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет, вред ей возмещен, она его простила, с подсудимым они примирились. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Не возражает против прекращения уголовного дела по таким основаниям. Ему также разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон осуществляется по не реабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Крючкова Л.И. согласна с заявленным ходатайством, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирились, причиненный вред возместил. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку считает, что цель уголовного преследования в виде предупреждения совершения новых преступлений достигнута, для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 просит дело прекратить за примирением сторон. Выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что потерпевшая путем добровольного свободного волеизъявления обратилась к судье с письменным заявлением о прекращении дела за примирением сторон, утверждая, что она простила подсудимого, не желает его осуждения, причиненный вред ей возмещен. В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом утраченной общественной опасности, личности подсудимого, примирения сторон, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в виде раскаяния, судьей установлено, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без привлечения к уголовной ответственности. В отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование, и он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, потерпевшая представила заявление о примирении, подсудимый заявил о своем примирении с ней, также представив письменное ходатайство. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Крючковой Л.И. юридической помощи в суде по назначению составили 3292 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Крючковой Л.И. юридической помощи в размере 3292 руб. 00 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области. Мировой судья: И.В.Телищенко