2025-09-26 21:52:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 УИД23МS0194-01-2025-001422-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 11 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> самозанятого, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

установил:

25.04.2025 г. примерно в 18 часов 10 минут во время обыска в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает <ФИО2> было изъято в том числе: сигнальный пистолет модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые он в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», с последующими редакциями, незаконно приобрел и хранил.

20.06.2025 г. действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, как

незаконные приобретение, хранение оружия, и патронов к оружию, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

11.07.2025 г. В судебном заседании <ФИО2>, сожалея о случившемся, обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, раскаялся, и пояснил, что ранее был охотником, вот и остались патроны. Считал, что сигнальные пистолеты можно хранить. Ими толком не пользовался. Во время обыска у него изъяли и два обреза ружей, за что привлечен к уголовной ответственности и ожидает судебного разбирательства. Просит строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам:

Обстоятельства инкриминированного ему правонарушения подтверждаются: рапортами сотрудников полиции, протоколом обыска, постановлением о производстве обыска, заключением эксперта и др.

Совокупность исследованных выше доказательств, соотносится по времени, месту и способу совершения <ФИО2> инкриминированного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.10 КоАП РФ в диспозиции, изложенной выше, - незаконные приобретение, хранение оружия, и патронов к оружию, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 1.4 КоАП РФ установлены принципы равенства перед законом.

Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,

- 2-

предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимых сомнений и неясностей в виновности <ФИО2> по ст. 20.10 КоАП РФ, не имеется.

Статья 2.2 КоАП РФ отмечает формы вины.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд признает, что незаконные действия, связанные с оборотом оружия и патронов <ФИО2> осуществлял умышленно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не установил, при этом привлечение последнего к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ не освобождает его от административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку предметы преступления и административно-наказуемого правонарушения являются разными.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ не истек.

Он не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.

Вещественные доказательства по делу, описанные выше конфискации не подлежат, поскольку не могут быть использованы в интересах Российской Федерации, а поэтому подлежат уничтожению - сигнальные пистолеты, а по патронам будет принято решение в рамках УПК РФ.

При назначении административного наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, на основании которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, с предоставлением процессуальной льготы, что предусмотрено п.п. 1.3.-3 п. 1.3 КоАП РФ, с учетом ст.ст.4.1-4.2 КоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, отягчающие не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей без конфискации оружия и патронов к оружию, разъяснив, что штраф, при отсутствии отсрочки или рассрочки уплаты такового, необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вручения или получения копии постановления по следующим реквизитам: -3- УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, по протоколу ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от 20.06.2025 г. № 22-193238/758, расчетный счет <***>, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, счет получателя платежа 03100643000000011800, ОКТМО 03541000, КБК 83611601203010010140, УИН 0411434019400310250020107. Разъяснить ему, что неуплата штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом по правилам п.п.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа в течении 20 дней со дня вынесения постановления он уплачивается в размере половины (50 %) суммы наложенного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. Если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачиваетсяв полном размере.

По вещественным доказательствам:

- сигнальный пистолет модели «СП-81» <НОМЕР> БТ 431, хранящийся по квитанции <НОМЕР> 188 от 7.05.2025 г. в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, и сигнальный пистолет модели «СПШ 44» <НОМЕР> НЕ902, хранящийся по квитанции <НОМЕР> 189 от 7.05.2025 г. в том же органе внутренних дел, после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном для этого порядке, Акт предоставить в дело.

По описанным 20.06.2025 г. в протоколе ОМВД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку по ним будет принято таковое в рамках уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО2> 14.05.2025 г. в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ, расследование которого в форме дознания проведено в вышеуказанном ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его мотивированной копии.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов