ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Юлия Валериевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1041/2023 (УИД 38МS0122-01-2023-005583-79) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении АП № 358284 от 20.09.2023 в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, согласно которому установлено, что 20.09.2023 ФИО1, двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове белого цвета, г/н <НОМЕР> регион, в сторону района Иркутск-2, по дороге берега Ангары. Так в ходе движения на авто, около 10:50 часов, перед ним ехала грузовая машина, которую он хотел обогнать, однако из-за плохой дороги, грузовик объезжал ямы, тем самым не давал ему совершить обгон. В какой-то момент ему удалось совершить обгон. После того, как он совершил обгон, он решил припугнуть водителя грузовика, достал сигнальный пистолет, который находился в бардачке его автомобиля. Далее он достал пистолет и произвел несколько выстрелов в воздух из своего автомобиля, чем нарушил требования ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года№ 150-ФЗ «Об оружии». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Суд считает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим, его неявку в судебное заседание признает неуважительной, и на основании представленных суду административных материалов полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол от 20.09.2023, в котором изложено существо правонарушения. Судья принимает протокол как доказательство по делу об административном правонарушении, оценивая его в совокупности с другими представленными доказательствами, а именно: сообщением о происшествии КУСП № 16418 от 20.09.2023; рапортом УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО2; ориентировкой; объяснением ФИО1, согласно которому он произвел несколько выстрелов в воздух из своего автомобиля, вину признает, с правонарушением согласен; объяснением ФИО3, согласно которому ФИО1 произвел несколько выстрелов в воздух из своего автомобиля; протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому изъят сигнальный пистолет «SMERSH»; фототаблицей; справкой об исследовании № 205 от 20.09.2023; и иными доказательствами. Оценивая все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена, его деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему, а потому ФИО1 подлежит административной ответственности, установленной санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает, что в протоколе и материале отсутствуют данные о том, что ФИО1 ранее подвергался к административной ответственности, а потому считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясьст.20.13, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией сигнального пистолета «SMERSH». Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, КБК 83711601203010013140, УИН 0376068830112023396024918. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения административного штрафа. Конфискацию сигнального пистолета «SMERSH», сданного в камеру хранения ОП-4 МВД России «Иркутское» по материалу КУСП № 16418 от 20.09.2023 поручить ОЛРР (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области для дальнейшего уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Назаренко