Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, пр.Ленина, 54-16, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 26 мин. <ФИО2>, будучи причастным к ДТП на пр.Социалистический, 59, в <АДРЕС>, не вызвал сотрудников ДПС, не дождался их прибытия и оставил место ДТП, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> пояснил, что в указное время управлял автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Тойота Хайлендер. Остановился, предложил водителю данного автомобиля возместить ущерб на месте, чтобы не вызывать сотрудником ГИБДД. Водитель проигнорировала его предложение, и стал кому-то звонить. Поскольку оказался в такой ситуации впервые, растерялся, и уехал с места происшествия.
Потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт правонарушения подтверждается справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; наличием повреждений на обоих транспортных средствах; объяснением водителя автомобиля Тойота <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 26 мин. управляла автомобилем от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в сторону дома <НОМЕР> по пр.Социалистический, впереди следовал автомобиль Ниссаан, водитель которого остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль, а затем начал двигаться задним ходом и совершил наезд на ее автомобиль. Водитель автомобиля Ниссан вышел, предложил не вызывать ГИБДД. Пока она созванивалась с мужем водитель автомобиля Ниссан уехал.
Обстоятельства происшествия, характер и степень повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что факт столкновения и его последствия были очевидны для <ФИО2>, в связи с чем, он должен был остаться на месте происшествия и сообщить о ДТП в полицию. Однако данные требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил, и покинул место происшествия.
По данным ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> информации о наличии права управления транспортными средствами у <ФИО2> нет, так как срок действия водительского удостоверения истек.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА4>
Содержать <ФИО2> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД по <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>