Дело <НОМЕР> УИД 46MS0057-01-2023-003978-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в САО <АДРЕС> <ДАТА3>, являющегося директором ООО «АВТОДОР», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган. Правонарушение <ФИО3>, совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «АВТОДОР», в нарушение ч.3 ст.289 НК РФ не представил в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 год. Фактически декларация представлена <ДАТА4> Извещенный судом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, из которой следует, что ООО «АВТОДОР», является действующим юридическим лицом и его директором является <ФИО2>, с указанием сведений об адресе места нахождения юридического лица, квитанцией о приеме налоговой декларации, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Субъектами данного правонарушения являются должностные лица - руководители и иные работники организаций - налогоплательщиков, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы. В соответствии с ч.3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, являясь директором ООО «АВТОДОР» не представил в установленный законом срок в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации 12 месяца 2022 года, которая должен быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА8>, фактически декларация представлена в электронной форме <ДАТА4> Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.
При назначении <ФИО2>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие по делу, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
директора ООО «АВТОДОР» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Секретарь <ФИО4>