77MS0076-01-2023-002427-49

Дело №1-19/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы,

при помощнике мирового судьи Шамариной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирсанова Д.С., представившего удостоверение №8802 и ордер №260 от 11 сентября 2023г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката Кирсанова Д.С.,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 26 июня 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры №***дома №*** ***, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ***, воспользовавшись незначительным поводом, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область лица ***, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, кровоподтеков: спинки носа, области шеи, левого плеча, которые согласно заключению эксперта №2324101052 от 05.07.2023 как в совокупности, так и каждая в отдельности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. После чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, склонившись над упавшей на пол ***, обхватил двумя руками и стал сдавливать шею последней, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, сука», создав, таким образом, обстановку, нарушающую душевное равновесие *** из-за страха за свою жизнь и здоровье. Испугавшись осуществления высказанных ФИО1 угроз убийством в свой адрес ФИО2, вырвавшись из квартиры, выбежала в подъезд. Однако ФИО1 догнал ее и затащил обратно в квартиру, где, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, повалил *** на пол, где обхватил двумя руками шею и стал душить, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я сейчас тебя зарежу». Высказываемые ФИО1 угрозы убийством, последняя воспринимала реально и опасалась осуществления угроз со стороны ФИО1, справедливо полагая, что в сложившейся ситуации имеются все основания опасаться осуществления его угроз

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд также признает признание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ж.Г. Аверьянова