2025-07-05 10:11:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-98/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000068-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г.Махачкала, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС> «А», корп.2, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 ММ № 272568 от 27.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.12.2024, примерно в 09 час. 10 мин. гр. <ФИО2> на ул. Коркмасова, д. 18, г.Махачкала, в нарушение п.1.1 ОП п.2.3.1 ПДД РФ без соответствующего разрешения установил устройство - опознавательный фонарь легкового такси, на транспортном средстве марки «Лада Калина», за государственными регистрационными знаками <***>. <ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 27.12.2024, примерно в 09 час. 10 мин. гр. <ФИО2> на ул. Коркмасова, д. 18, г. Махачкала, в нарушение п.1.1 ОП п.2.3.1 ПДД РФ без соответствующего разрешения установил устройство - опознавательный фонарь легкового такси, на транспортном средстве марки «ЛАДА КАЛИНА», за государственными регистрационными знаками <***>. В соответствии с ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 30 августа 2007 года N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации" устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок) - устройство, устанавливаемое на транспортном средстве, не являющееся штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве внешнего светового прибора, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения проблесковых световых сигналов синего или красного цвета. Между тем, согласно представленным материалам <ФИО2>, вменяется управление транспортным средством марки «Лада Калина», за государственными регистрационными знаками <***>, с установленным на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройства, опознавательный фонарь легкового такси, которого не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в чем он расписался. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024г., протоколом об изъятии вещей и документов от 27.12.2024г., которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Тот факт, что <ФИО3>, является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены. Вышеприведенные действия <ФИО2> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 4 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ судья в производстве, которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство - опознавательный фонарь легкового такси, изъятый протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>г., вернуть должностному лицу для уничтожения. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г.Махачкала, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства - опознавательный фонарь легкового такси, изъятый протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>г., вернуть должностному лицу для уничтожения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-<***>; КПП-057201001 р/с- <***>; Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК-018209001; ОКАТО-82701000; ОКТМО-82701000, КБК-188 116 011 23 01 0001 140; УИН-18810405240580116044. Разъяснить <ФИО2>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об оплате штрафа до истечения шестидесятидневного срока представит в мировой суд судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года