Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска, Т.А. Васильева,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, <ДАТА2> годав г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средне- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, здорового, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающегопо адресу: г<АДРЕС>,

установил:

ФИО3, 17 мая 2025 года в 11 часов 16 минут находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ул.Дегтярева 70, в Металлургическом районе г. Челябинска, совершил хищение товара на общую сумму 309, 99 рублей.

В судебном заседании ФИО3, вину в правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что похитил из магазина спиртное, хотел выпить денежных средств у него нет, он уже длительное время не работает. В содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 001596 от 23 мая 2025 года, ФИО3 с протоколом согласен, о чем собственноручно указал, - объяснениямиФИО3, от 23 мая 2025 года, - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протоколом принятия устного заявления ФИО2, от 23 мая 2025 года, и его же объяснениями; - рапортом сотрудника полиции, - справкой о похищенном товаре, - справкой ИЦ

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения. К обстоятельствам смягчающим ответственность мировой судья относит признание вины, состояние здоровья. Вместе с тем, не смотря на смягчающие вину обстоятельства, наказание ФИО3, должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку последнийдлительное время не работает, склонен к совершении правонарушений. К числу лиц, которым не может быть применен административный арест ФИО3, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток. Срок наказания исчислить с 23 мая 2025 года с 13 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинскачерез мирового судью судебного участка вынесшего судебное решение.

Мировой судья Т.А. Васильева