Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кыргыстан, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, кв. 2, иных сведений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, кв. 2, <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением заместителем начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором указано, что <ФИО2> оплатил наложенный на него административный штраф после установленного законом срока - 20.06.2023; постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменённого ему административного правонарушения установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождении <ФИО2> от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. При этом суд исходит из того, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку установлено, что административный штраф оплачен за пределами сроков для его добровольной оплаты, установленных ст. 32.2 КоАП РФ. Суд учитывает, что существенных общественно-опасных последствий от бездействия не наступило, вред охраняемым общественным интересам правонарушением не причинен. Сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений при рассмотрении дела не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>