Постановление по делу № 7-194/2025 от 28.07.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена 28.07.2025 г.

УИД 44MS0001-01-2025-001233-24 Дело № 5-194/2025 Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, должностного лица, составившего протокол, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года в 17 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а сидел в припаркованном автомобиле. Он находился в машине совместно со своим знакомы <ФИО1>, с которым они встретились в торговом центре и употребили алкогольные напитки на территории кафе в нем. Приехал к ТЦ он самостоятельно, будучи трезвым. После употребления алкоголя автомобилем не управлял, сидел с <ФИО1>, ждал, когда приедет супруга и увезет домой.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, пояснил, что 23 апреля 2025 года нес службу с инспектором ДПС ФИО5 Они получили сообщение от дежурной группы, что с ул. Галичской по направлению к ул. Юрия Смирнова движется автомобиль KIA SPORTAGE, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Информация в дежурную группу поступила от автозаправки. Патрульный автомобиль двигался от железнодорожного вокзала «Кострома-Новая», на улице Юрия Смирнова указанный автомобиль обнаружен не было. Дежурный сказал инспектору ФИО4, что следует проверить парковку около ТЦ «100метровка». Инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 сообщили дежурному, что автомобиль находится на парковке, в ответ получили указание наблюдать за автомобилем. В автомобиле находились двое лиц. Через некоторое время автомобиль начал движение задним ходом, проехал 3-4 м, после чего остановился. Инспекторы ДПС подъехали к указанному автомобилю на патрульной машине. Водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого водитель не согласился. После этого ФИО3 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не присутствовал, вместо себя направил адвоката. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что он и ФИО3 сидели в автомобиле на парковке около ТЦ «100метровка», дату точно назвать не может. Они со ФИО3 разговаривали, ждали супругу ФИО6, чтобы она забрала автомобиль, т.к. <ФИО1> и ФИО3 выпили. Никуда ехать они не собирались, ключи от автомобиля лежали на торпеде. Автомобиль они не заводили. При этом указал, что алкоголь они со ФИО3 употребили на фудкорте, расположенном на 3 этаже ТЦ «100метровка». <ФИО1> пояснил, что пришел туда пешком с работы, со ФИО3 они встретились случайно. Также пояснил, что во время разговора ФИО3 жаловался на проблемы с тормозами у автомобиля, для демонстрации которых снимал автомобиль с ручного тормоза, возможно, вследствие этих действий машина могла откатиться назад, однако она была не заведена.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 года 44 ВВ <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, от 23 апреля 2025 года <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2025 года <НОМЕР>, согласно которому у ФИО3 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л), с результатом освидетельствования ФИО3 был не согласен; - приложенным к акту чеком на бумажном носителе;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Костромской области ФИО4 от 23 апреля 2025 года об обстоятельствах выявления правонарушения - от водителя транспортного средства «Киа Спортейдж» ФИО3 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, на основании этого он был отстранен от управления т/с водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора ALCOTEST 6810 зов <НОМЕР>, результат 0,79 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО3 был не согласен, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - видеозаписью, зафиксировавшей момент движения транспортного средства, а также процессуальные действия по проведению процедуры освидетельствования ФИО3 в связи с совершением им ДТП, а именно: отстранение от управления транспортным средством в связи с признаком опьянения, разъяснение ФИО3 его процессуальных прав, его согласие на прохождение освидетельствования на месте, сведения о поверке и действительности прибора, процедуру выдоха, результат прибора - 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не согласие ФИО3 с данным результатом. - акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №75 от 23 апреля 2025 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения (0,72 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Также исследованы материалы дела: - карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО3 действительно с 14.05.2025 года по 14.05.2029 года; - справка об административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушена, все составленные в отношении него административные протоколы последовательны и непротиворечивы, замечаний, заявлений, дополнений по их составлению ФИО3 не заявлял. Оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования, а также действиям сотрудников полиции у суда не имеется. Приборы, с помощью которых проводились исследования, своевременно поверены, признаны пригодными к эксплуатации.

Утверждение ФИО3 о том, что транспортным средством он не управлял, сидел в салоне припаркованного автомобиля на парковке, своего подтверждения не нашло и объективно опровергается в числе прочих доказательств видеозаписью, на которой зафиксировано движение обозначенного выше транспортного средства.

При этом к показаниям свидетеля <ФИО1> судья относится критически, поскольку он является знакомым ФИО3 и может быть заинтересован в исходе рассмотрения настоящего дела.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными и непротиворечивыми, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем признает ФИО3 виновным в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. ФИО3 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством судом принимается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Размер дополнительного наказания назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному. Судья полагает, что дополнительное наказание в данном случае может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Препятствий для назначения дополнительного наказания, установленных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено. Назначение основного и дополнительного наказания в данном случае отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН <НОМЕР>, плательщик: ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 36 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб. 217, электронная почта: mirkst-36@bk.ru. Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2