УИД 61MS0048-01-2025-001919-06

Постановление по делу об административном правонарушении Дело № 5-142/2025 г.

«14» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону,

рассмотрев в помещении мировых судей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

Установил:

11 января 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут находясь в пяти километрах от поселка Кокосовый на южной стороне охотничьего хозяйства «Чапаевское» Белокалитвинского района РО, пренебрегая правилами ношения оружия и патронов к нему установленным законодательством РФ, носил в правом наружном кармане куртки одетой на нем, не имеющем застежки, принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «Оса» 18Х45 калибра <НОМЕР> и 4-ре патрона 18х45 калибра к этому оружию и по собственной неосторожности допустил утрату указанного оружия и патронов к нему.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в его отсутствие.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из толкования норм права следует, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в его присутствии может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также диспозитивность права на участие в рассмотрении дела, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года, рапортом, письменными объяснениями и другими материалами дела. Частью 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ. Обязанности граждан и юридических лиц относительно хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены в ст. 22 ФЗ "Об оружии", согласно которой гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Пункт 59 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и п. 162 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 года N 288 о мерах реализации Постановления Правительства от 21 июля 1998 года N 814 предусматривают, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту проживания граждан с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - сотрудником полиции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у судьи, являются достоверными и допустимыми, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФ об АП.

Исследованные судьей в судебном заседании представленные должностным лицом выше перечисленные доказательства подтверждают, что ФИО2 хранил принадлежащее ему оружие в общедоступном месте.

Указанные доказательства не вызывают сомнения у судьи и при постановке решения взяты за основу.

Исходя из положений ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Обстоятельством, смягчающим административное наказание виновного в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признано привлечение лица к административной ответственности по данному составу правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.8 ч.4 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л\с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, Банк отделение г. Ростова-на-Дону, Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 811601203019000140, вид платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения данной копии постановления.

Мировой судья Е.И.<ФИО>