УИД: 77MS0017-01-2025-000921-63

Дело № 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харьковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **года рождения, уроженки **, гражданки **, зарегистрированной по адресу: **, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так она, 01 апреля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: **, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0355431010125010901008709 от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу 28 января 2025 г., ФИО1 обязана в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 31.03.2025.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленных документов усматривается, что штраф по постановлению № 0355431010125010901008709 от 09 января 2025 года, был уплачен ею 12 апреля 2025 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425042901008901 от 29 апреля 2025 года, составленного в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0355431010125010901008709 от 09 января 2025 года, которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4-5), и иными материалами дела, подтверждающими отсутствие своевременной оплаты штрафа.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение 10 дней постановление № 0355431010125010901008709 от 09 января 2025 года, обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, 28 января 2025 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, что ею сделано не было.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 5000 рублей оплатила 12.04.2025, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф ею уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 17 района Северное Бутово г. Москвы.

Мировой судья Р.А. Харьковой