Дело /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.11.2023 г. в 13 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно находясь в торговом зале подошел к стеллажу, взял с полки кофе ФИО3 100 гр. (1 шт.), стоимостью 684,51 руб. без учета НДС за одну единицу товара, кофе Бушидо Блек Катана 100 гр. (1 шт.) стоимостью 591,45 руб. без учета НДС за одну единицу товара, положил товар в рюкзак, и прошел через кассовую зону не оплатив за украденный товар, тем самым причинил ущерб ООО «<АДРЕС>» на общую сумму 1275 рублей 96 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что совершил кражу из-за тяжелого материального положения. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему: Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023, рапортом от 07.11.2023, заявлением <ФИО1> и его письменными объяснениями, товарно-транспортной накладной, справкой о стоимости товара. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматриваю.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.

Мировой судья считает необходимым с целью исправления ФИО2 назначить ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко