ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Ишкинина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут у дома № данные изъяты г. Казани ФИО в ходе конфликта схватил «Потерпевший» за запястье правой руки и резко потянул в свою сторону, отчего «Потерпевший» испытала физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО и его защитник просили производство по делу прекратить, указывая на отсутствие как события правонарушения, так и многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, придерживаясь доводов, ранее изложенных.

Потерпевшая «Потерпевший», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и просила прекратить производство по делу, поскольку претензий к ФИО не имеет.

Изучение имеющихся доказательств в совокупности с пояснениями ФИО и его защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положения статьи 26.2 КоАП РФ предусматривают, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу нормы части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для правильной квалификации действий лица, которое нанесло побои или совершило иные насильственные действий в отношении потерпевшего, причинившие ему физическую боль, необходимо установить - не повлекли ли такие действия причинение вреда здоровью потерпевшего. Данный факт может быть установлен лишь специалистом (экспертом) в области проведения судебно-медицинских экспертиз.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть указаны: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В качестве доказательства в материалах представлено заключение эксперта №данные изъяты от 10 апреля 2023 года.

В заключении изложено, что основанием производства экспертизы является постановление от 10 апреля 2023 года, при этом не указано, кем было вынесено постановление.

В материалах дела вышеуказанное постановление о назначении экспертизы от 10 апреля 2023 отсутствует. При этом невозможно определить в каком порядке она назначалась (и назначалась ли) и на основании чего, проводилась ли доследственная проверка в рамках настоящего дела в порядке статьи 144 УПК Российской Федерации, были ли при этом соблюдены требования процессуального законодательства.

Данное постановление не может быть использовано в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку составлено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Соответственно, эксперту не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, о разъяснении им прав, перечисленных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения устанавливается на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства, не подтверждают то обстоятельство, что ФИО ходе конфликта схватил «Потерпевший» за запястье правой руки и резко потянул в свою сторону.

На представленной суду видеозаписи не видно, что ФИО хватает за запястье правой руки «Потерпевши» Данная видеозапись, напротив, подтверждает показания ФИО о том, что он 7 апреля 2023 года пришел в садик забрать сына, навстречу шла супруга с ребенком, он поднял на руки ребенка, и вышел из территории детского сада, супругу за запястье не хватал.

Вместе с тем, исходя из п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом приведенных обстоятельств и перечисленных норм закона мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО по статье 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Московский районный суд города Казани.

Мировой судья Ишкинина А.И.