УИД: 77MS0384-01-2023-004026-74

Дело № 05-1344/384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва, 3-й Самотечный пер., д. 12 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Мартынов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ххх»,

ФИО1, хххх, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 г. старшим государственным инспектором налогового инспектора отдела камерального контроля УФНС России по Ивановской области, составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, который, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ххх», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 28.03.2023 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ххх», расположенного по адресу: хххх в нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ, не представил в срок до 27 марта 2023 года, налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2022 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом судебной повесткой, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом № 37002331800239600001 об административном правонарушении от 14 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2);

- определением о передачи дела на рассмотрение по подведомственности (л.д.3);

- квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме (л.д.4);

- уведомление о вызове в налоговый орган (л.д.5-6);

- квитанция о приеме электронного документа (л.д.7);

- уведомление о вызове в налоговый орган (л.д.8-9);

- подтверждением даты отправки (л.д.12-15);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-17).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы сведений необходимых для осуществления налогового контроля, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие), состоящие в нарушение установленных сроков представления указанных сведений.

Согласно п.3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ххх», не представил в УФНС России по Ивановской области в установленный законом срок - не позднее 27 марта 2023 года налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2022 год не предоставил, фактически указанная декларация предоставлена в УФНС России по Ивановской области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 31 марта 2023 года, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вина должностного лица в его совершении, нашли свое подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 2.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактические обстоятельства по делу и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – генерального директора ООО «ххх» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013443842303801, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1344/384/2023, постановление от 27.12.2023 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 384 тел.: <***>, +7(495)680-17-62, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам:

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы.

Мировой судья А.В. Мартынов