Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<ДАТА2> составлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием защитника <ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работающего ИП <ФИО5> водителем -механиком, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 51, кв. 6, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В августе 2023 года <ФИО4> потребил наркотическое средство без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения, согласно результатам химико-токсилогического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что наркотические средства не потребляет, результаты химико- токсилогического исследования от <ДАТА5> не являются достоверными.

Защитник <ФИО3> пояснил, что считает что была подмена биологического объекта ( мочи) собранной у <ФИО4> Результат химико-токсилогического исследования содержит недостоверные сведения, отраженный в акте медицинского освидетельствования. Считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, защитника <ФИО3>, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статьи 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> входит тетрагидроканнабинолы ( все изомеры) и их производные.

Обстоятельства совершения <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> , объяснениями <ФИО4>, рапортом командиром отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу <ФИО6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР>.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО7> и его защитника о недостоверности результата химико-токсилогических исследований от <ДАТА5>, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованным и в судебном заседании доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>. Каких-либо доказательств, опровергающих соблюдение Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании <ФИО4> и его защитником не представлены.

Как следует из материалов дела <ФИО4> на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Направление <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГАИ ОМВД России по Чердынскому городскому округу в соответствии с требованиями частями 1.1,2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО4> согласился , о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 3 Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 23 час. 58 мин. проведено исследование концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе ( результат 0,00 мг/л), а также произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико- токсилогическое исследование <НОМЕР> от <ДАТА5> . Забор пробы биологического объекта ( моча) собрана в присутствии сопровождающего. Код биологического объекта СПО0041. Обнаружено: основной метаболит тетрагидроканнабинола. Отраженные сведения о химико-токсилогическом исследовании в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования подтверждаются протоколом исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> и справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Оснований для сомнений в том, что при проведении медицинского освидетельствования не был соблюден его порядок, позволяющий сделать вывод о подмене собранного биологического объекта ( мочи) для направления на химико- токсилогическое исследование, у мирового судьи не имеется.

Представленная <ФИО4> справка о результатах химико-токсилогических исследований, которое он прошел самостоятельно <ДАТА13>, опровергающая наличие наркотического средства не свидетельствует о том, что справка о результатах химико- токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5> содержит недостоверные сведения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест назначается лишь в исключительных случаях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4> , характеризующегося по месту работы положительно, имеющего постоянный источник дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания , его эффективности.

Оснований для возложения на <ФИО8> дополнительной обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит , поскольку в деле отсутствует документы, позволяющие признать <ФИО4> больным наркоманией или постоянно потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Пермскому краю ( Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, кор. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600 ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57756000, код главного администратора 886, КБК 88611601063010009140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление , на срок до трех месяцев.

За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>