УИД 51MS0048-01-2023-000512-71 Дело № 5-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мотивированное постановление изготовлено 09.10.2023 Резолютивная часть постановления оглашена 06.10.2023 ЗАТО г.Североморск 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Островной Североморского судебного района Мурманской области, рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевшего - <ФИО1>, с применением видеоконференц-связи с ЗАТО г.Островной Мурманской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2 1, <...4> рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь, <...5> рождения, со средним образованием, работающего в <...>, не <...>,
установил:
14.09.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 51 АБ № 002307 о том, что ФИО2 1, являясь участником дорожно- транспортного происшествия - столкновения в 00ч 15мин 25.07.2023 у дома <...> автомобиля <...>, принадлежащего Грину А.В., и автомобиля <...>, принадлежащего <ФИО1>, произошедшего вследствие непринятия Грином В.А. необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение принадлежащего Грину В.С. транспортного средства (автомобиля <...>), после его парковки Грином В.А. по указанному адресу, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), будучи причастным к данному дорожно- транспортному происшествию, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП). ФИО2, в судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается; обстоятельства произошедшего дорожно- транспортного происшествия не оспорил, подтвердил свои объяснения, данные им ранее инспектору ДПС в ходе проверки по материалу ДТП, пояснил, что в вечернее время 24.07.2023 он припарковал принадлежащий ему автомобиль <...> у дома <...> на спуске, однако поскольку он не воспользовался ручным тормозом, автомобиль произвел самоскатывание задним ходом на припаркованный автомобиль <...>, причинив данному автомобилю механические повреждения, что ФИО2 обнаружил в 00ч15мин 25.07.2023. Осмотрев повреждения обоих автомобилей. ФИО2 сел за руль и поставил автомобиль на прежнее место стоянки, откуда тот скатился. Утром, примерно в 07ч 45мин, ФИО2 сел за руль своего автомобиля, поехал на работу, стал искать хозяина автомобиля <...>, чтобы разрешить с ним вопросы по произошедшему ДТП, возместить ему причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб. Созвонился с <ФИО1>, они встретились, ФИО2 принес <ФИО1> свои извинения, предложил выплатить материальный ущерб частями, поскольку у него не было должной суммы денежных средств, они составили расписку о возмещении ущерба. До настоящего времени ФИО2 материальный ущерб не возместил в связи с отсутствием денежных средств, однако от возмещения ущерба не отказывается, в ближайшее время намерен погасить материальный ущерб. На момент ДТП у ФИО2 не имелось водительского удостоверения. ФИО2 учился в автошколе, получил водительское удостоверение в 2011 году в <...> области, однако своевременно, по истечении срока действия, водительское удостоверение не заменил, поскольку в нем не нуждался, в настоящее время планирует восстановить водительское удостоверение, однако это сложно, поскольку ФИО2 проживает в <...>, а необходимые документы из автошколы находятся в <...> области. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, после разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. отводов, ходатайств не заявил, пояснил, что утром 25.07.2023 увидел повреждения на своем автомобиле, и примерно в 08ч 30 мин уехал на работу, телефонная сотовая связь в городе на тот момент не работала, телефон заработал в районе 11ч00. Когда <ФИО1> просматривал камеры видеонаблюдения, чтобы установить обстоятельства произошедшего ДТП, телефон заработал, и ему позвонил ранее не знакомый ФИО2, который пояснил, что это он совершил ДТП и хочет возместить <ФИО1> причиненный ущерб. При личной встрече ФИО2 принес <ФИО1> свои извинения, и они договорились о возмещении ущерба, составили расписку. Европротокол не составляли, поскольку у ФИО2 не было страховки. Сам <ФИО1> по факту ДТП в полицию не обратился, поскольку насколько ему было известно, сотрудник ДПС г.Островной на тот момент находился в отпуске, и <ФИО1> растерялся, куда именно ему необходимо было позвонить. <ФИО1> подтвердил данные им ранее инспектору ДПС письменные объяснения по делу, в полицию обратился, так как ФИО2 в установленный срок не возместил ему материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля мировым судьей опрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной С.М.Е.1, которому мировым судьей были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.С.М.Е.1 подтвердил достоверность изложенных им в материалах дела сведений. Пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 им был составлен на основании объяснений ФИО2 1 и <ФИО1> по факту ДТП, также дополнил, что в случае временного отсутствия одного из сотрудников полиции (нахождения в отпуске), в том числе инспектора ДПС, в г.Островной в любом случае находится иной сотрудник полиции г.Островной. Относительно отсутствия у ФИО2 водительского удостоверения, С.М.Е.1 пояснил, что в базе ФИС-ГИБДД данные о наличии у ФИО2 водительского удостоверения отсутствуют. Заслушав ФИО2 1, <ФИО1>, С.М.Е.1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом частью 1 указанной статьи установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-0-0). Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он пытался скрыться с места ДТП с целью избежать привлечения к ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.07.2023, около 00ч 15мин, у дома <...>, по вине ФИО2, вследствие непринятия им необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение принадлежащего ему транспортного средства (автомобиля <...>), в ходе парковки Грином В.А. автомобиля по указанному адресу, произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля (<...>) и автомобиля <...>, принадлежащего <ФИО1>, вследствие чего оба автомобиля получили механические повреждения, то есть ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия. Как следует из пояснений ФИО2, намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности, он не имел, в полицию непосредственно после произошедшего ДТП не обратился, поскольку обстоятельства ДТП и своей вины в его совершении не оспаривал и намеревался оформить данное ДТП совместно с потерпевшим <ФИО1> без участия сотрудников полиции, в течение дня (25.07.2023) нашел <ФИО1>, принес ему свои извинения, предложил возместить причиненный материальный ущерб, бланк извещения о ДТП не был ими заполнен вследствие отсутствия у ФИО2 страхового полиса ОСАГО, однако вследствие сложившихся обстоятельств своевременно причиненный ущерб ФИО2 не возместил и потерпевший обратился в полицию; от сотрудников полиции ФИО2 не скрывался, предъявил инспектору ДПС свой автомобиль для осмотра, дал правдивые показания об обстоятельствах произошедшего
ДТП, вину в совершении которого признал в полном объеме, то есть своими действиями лишь усложнил процедуру оформления материала ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 002307 от 14.09.2023 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Северомосрк и г.Островной С.М.Е.1; рапортами инспектора ДПС С.М.Е.1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2023; копией постановления инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Островной С.М.Е.1 от 14.09.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ; сведениями о ДТП, составленными инспектором ДПС С.М.Е.1, из которых следует, что вследствие ДТП автомобилю <...>, принадлежащему ФИО2 1 причинены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, автомобилю <...>, грз<...>, принадлежащему <ФИО1> вследствие ДТП причинены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, их объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетеля С.М.Е.1 Показания опрошенных в ходе рассмотрения лиц последовательны, взаимодополнимы, корреспондируются с материалами дела, оснований не доверять им не усматривается. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая, что часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия ФИО2 квалифицирую по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его семейном, имущественном положении. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000041, банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН- 18810451230050001430. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок ЗАТО г.Островной Североморского судебного района Мурманской области по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...> д.З, тел. <***>, 5-12-23 (факс), адрес электронной почты- mirsudost@vandex.ru. В соответствии с ч1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и ч.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Н.Н.Елина