Постановление по делу № 5-29/2025 от 29.01.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-05-01 02:17:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:17:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000038-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА5> около 19:30 часов <ФИО2>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, возникшего на фоне личных неприязненных отношений нанесла ладонью правой руки около десяти ударов по различным частям тела <ФИО3>, от чего последний упал с высоты собственного роста на пол, где <ФИО2> нанесла <ФИО3> не менее семи ударов обеими ногами, на которые были надеты сапоги, по различным частям тела, в результате чего <ФИО3> испытал физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, гематом головы, рук, ноги справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО7> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не высказала, подтвердила их, вину признала, раскаялась.

Потерпевший <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго <ФИО2> строго не наказывать.

В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО3>, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ состоит в действиях, выражающихся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 116 и 116.1 Уголовного кодекса РФ. При квалификации административного правонарушения следует учитывать, что под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

При этом последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

<ДАТА5> около 19:30 часов <ФИО2>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанесла ладонью правой руки около десяти ударов по различным частям тела <ФИО3>, от чего последний упал с высоты собственного роста на пол, где <ФИО2> нанесла <ФИО3> не менее семи ударов обеими ногами, обутыми в сапоги, на по различным частям тела, в результате чего <ФИО3> испытал физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, гематом головы, рук, ноги справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета (например нога обутая в сапог, кисть сжатая в кулак) или ударе о таковой в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, указанные в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008н. <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений у <ФИО3> при вышеуказанных обстоятельствах, не исключается.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> об обнаружении признаков административного правонарушения; -телефонограммой <ФИО2> от <ДАТА5>; -протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; -актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА5>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> года;

- пояснениями <ФИО2>, данными ею в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижения целей наказания, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> мировой судья полагает возможным и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

Дело <НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО9> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР> з/у <ФИО2> <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,

п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32.

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО9> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР> з/у <ФИО2> <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,

п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32.

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>