Дело № 5-777/2025 УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> рп. Рамонь

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Воронежская обл., адрес регистрации: Воронежская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, водительское удостоверение 9933 904711,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ТТ 327102, <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. по адресу: 7 км. а/д А-134, ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебное извещение вручено адресату. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> АО 164259 с использованием технических средств измерения - алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Такие признаки как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, явилось для сотрудников ГИБДД наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование произведена соответствующая запись. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АО 164259, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> НМ 156451.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> НМ 156451.

ФИО2 <ФИО> на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования являлся водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> УУ 089045.

Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказе от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АО 164259, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> НМ 156451.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> НМ 156451, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан должностным лицом, составившим протокол, в присутствии понятых.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ТТ 327102 отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где отмечено, что ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями в присутствии двух понятых, у которых отобраны письменные пояснения, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, суду не представлено.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а также данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Таким образом, факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 <ФИО> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно справке ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> рождения, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на территории РФ ранее не привлекался.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Копию постановления направить ФИО2 <ФИО> для сведения, направить ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет: <***>, КБК 18811601123010001140, Банк получателя Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20643151, УИН <НОМЕР> Квитанция об оплате должна быть предоставлена в суд. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.Ю. Бобров